Дело № 2 - 46 /2011 года/РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Косиха 24 февраля 2011 года
Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Снытникова А.В.,
при секретаре Лебедковой Н.Д.,
с участием прокурора Косихинского района Хорева Н.В.,
представителя заявителя Вьюшковой А.Г.,
судебного пристава-исполнителя Ковшаря Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Вьюшкова А.Г. об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н ОВ И Л
Вьюшков А.Г. обратился в суд с заявлением об отмене постановлений судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительных производств.
В обоснование указывает, что судебный пристав-исполнитель Ковшарь Е.В. вынес постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы в размере 24 725,18 рублей с ООО «Торговая компания «Обь» в пользу Вьюшкова А.Г. и внесении изменений в трудовую книжку об увольнении по собственному желанию со ДД.ММ.ГГГГ; по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 12 000 рублей в пользу Вьюшкова А.Г. с ООО «Торговая компания «Обь».
Основанием для окончания исполнительного производства явилось то, что должник ООО «Торговая компания «Обь» изменило место своего нахождения, а именно находится по адресу <адрес> согласно выписке из единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ.
Фактически должник ООО «Торговая компания «Обь» под руководством директора Н. местонахождение не меняло и продолжает производственную деятельность по прежнему адресу <адрес>.
Заявитель Вьюшков А.Г. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, просит рассмотреть заявление в его отсутствие.
Представитель заявителя Вьюшкова А.Г. в судебном заседании поддержала заявление по изложенным в нем основаниям. Считает, что ответчик ООО «Торговая компания «Обь» находится по адресу <адрес>. Имущество этого предприятия находится по этому адресу и директор остался тот же - Н... То, что предприятие ООО «Торговая компания «Обь» с ИНН № с иском, к которому и обращался Вьюшков А.Г. изменило юридический адрес не говорит фактически о том, что предприятие поменяло место своего нахождения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на учет в налоговую инспекцию поставлено ООО ТК «Обь» директором которого указан Н.. Направление исполнительных производств в Москву равнозначно их потере. Считает, что по указанному адресу в <адрес> должника ООО «Торговая компания «Обь» нет, так как ею было направлено письмо по адресу <адрес> и оно не было вручено должнику, а вернулось обратно с отметкой организация не значится.
Нарушение прав Вьюшкова А.Г. заключается в том, что в <адрес> нет должника и решения суда в связи с этим исполняться не будут, а исполнительные производства могут быть утеряны. Способ устранения нарушения прав Вьюшкова заключается в отмене постановлений судебного пристава исполнителя об окончании исполнительных производств и необходимости производства исполнительных действий в <адрес> по адресу <адрес>, где и находится должник по исполнительному производству.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Ковшарь Е.В. пояснил, что его действия законны. Нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве он не допускал». Просит заявление оставить без удовлетворения. Считает, что вынесенные им постановления об окончании исполнительных производств и направление исполнительных производств по месту регистрации должника /юридического лица/ никакие права взыскателя не нарушают. Установлено, что нет имущества на территории <адрес> и в том числе по адресу <адрес> а, принадлежащего ООО «Торговая компания «Обь» ИНН №. В ходе исполнительного производства установлено, что до вынесения постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительных производств юридическое лицо ООО «Торговая компания «Обь» изменило место регистрации и в настоящее время должник зарегистрирован в <адрес>, что подтверждается материалами исполнительных производств.
Заинтересованное лицо представитель ОСП Косихинского района, Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени слушания дела.
Заинтересованное лицо ООО «Торговая компания «Обь» в <адрес> извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом телеграммой. В подтверждение извещения поступило уведомление. В судебное заседание представитель заинтересованного лица не явился.
О времени и месте судебного заседания заинтересованное лицо ООО «Торговая компания «Обь» извещалось надлежащим образом и по адресу <адрес> в связи с утверждением представителя заявителя о том, что должник находится именно по этому адресу. В судебное заседание представитель заинтересованного лица не явился.
Прокурор Косихинского района считает, что нет оснований удовлетворять заявление. Нет оснований считать, что судебным приставом исполнителем, вынесшим два постановления об окончании исполнительных производств нарушены права и свободы заявителя. Действия судебного пристава-исполнителя вынесшего постановления об окончании исполнительных производств № и № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Должник изменил место регистрации, что подтверждено материалами дела и поэтому действия судебного пристава совершены на основании ФЗ «Об исполнительном производстве». Нет каких либо данных о том, что у должника имеется какое либо имущество и оно находится на территории <адрес> или по адресу <адрес>.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Срок на обжалование постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Вьюшкова А.Г. 12. 000 рублей с ООО «Торговая компания «Обь» юридический адрес <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Вьюшкова А.Г. 24 725 рублей 18 копеек и внесении изменений в трудовую книжку с ООО «Торговая компания «Обь» юридический адрес <адрес>.
Установлено, что ООО «Торговая компания «Обь», то есть ответчик по искам Вьюшкова А.Г. по адресу <адрес> отсутствует, что подтверждается документами, имеющимися в материалах исполнительных производств и выходом судебного пристава исполнителя ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу должника.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц полученной судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ данное юридическое лицо ООО «Торговая компания «Обь» ДД.ММ.ГГГГ снято с налогового учета в МРИ ФНС № по <адрес> и регистрационное дело направлено в МРИ ФНС № по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между Н. и Г. в лице представителя Ш. составлен договор дарения. Н. безвозмездно передал Г. долю в размере 100 процентов уставного капитала ООО «Торговая компания «Обь». Общество состоит на учете в МРИ ФНС № по <адрес> запись в едином государственном реестре сделана ДД.ММ.ГГГГ. ИНН № юридический адрес общества <адрес>.
Таким образом, на момент снятия юридического лица с налогового учета директором представителем ООО «Торговая компания «Обь» являлась Г.. Новый юридический адрес надлежащего должника по исполнительным производствам Вьюшкова А.Г. <адрес>.
Действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительных производств № и № от ДД.ММ.ГГГГ являются правомерными в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно п. 5 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом исполнителем в случае направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
В <адрес> нет имущества ООО «Торговая компания «Обь» ИНН № директором, которой является Г..
Согласно акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «Торговая компания «Обь» ИНН № по адресу <адрес> отсутствует.
Установлено, что имущество, находящееся по указанному адресу /здание, помещения складов, земля/ принадлежат С.. Данное имущество находится в аренде у другого юридического ООО «Торговая компания «Обь» зарегистрированного в МРИ ФНС № ДД.ММ.ГГГГ ИНН №.
Ссылка представителя заявителя на то, что в <адрес> по месту регистрации <адрес> юридическое лицо ООО «Торговый дом «Обь» отсутствует является преждевременной и суд во внимание не принимает данное обстоятельство. Имеются данные об извещении, то есть получении телеграммы секретарем данного юридического лица. Кроме того, никаких исполнительных действий с данным юридическим лицом по указанному адресу совершено не было.
Г. извещением от ДД.ММ.ГГГГ вызывалась на прием к судебном приставу-исполнителю. Извещение направлялось по адресу <адрес> и вручено не было по причине отсутствие адресата, о чем имеется надпись на конверте. Данные обстоятельства не имеют значение для настоящего дела, так как установлен юридический адрес предприятия в <адрес>. Таким образом ссылка, представителя заинтересованного лица Вьюшковой А.Г. о том, что направление исполнительных производств в <адрес> равнозначно их потере, не принимается во внимание судом.
Установлено согласно представленных документов, выписок из единого государственного реестра юридических лиц, что по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано юридическое лицо ООО «Торговая компания «Обь» ИНН №, которое не являлось ответчиком по искам Вьюшкова А.Г., рассмотренным Косихинским районным судом в ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу ст. 255, 258 ГПК РФ незаконными могут признаны такие решения, действия/ бездействия/, которые нарушают права и свободы заявителя, создают препятствия к осуществлению им его прав и свобод, незаконно возлагают на него какую-либо обязанность.
Обязательным условием удовлетворения заявленных требований наряду с незаконностью оспариваемого постановления либо действия /бездействия/ судебного пристава-исполнителя является нарушение прав лица, обратившегося в суд.
Из содержания ст. 254 ГПК РФ следует, что защите подлежит такое право, которое не восстановлено на момент вынесения решения.
Постановления об окончании исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям закона. В данном случае не установлено какие права заявителя нарушены. Не установлено каких либо неблагоприятных последствий от вынесения двух постановлений об окончании исполнительных производств № и № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с направлением исполнительных документов по территориальности в Федеральную службу судебных приставов по <адрес>.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Заявление Вьюшкова А.Г. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Снытников А.В.
<данные изъяты>