Дело № 2-114
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 мая 2011г. с. Косиха
Косихинский районный суд в составе председательствующего судьи Распопова В.А.,
при секретаре Сурковой Е.Е.,
с участием адвоката Хорохординой Е.В., удостоверение № ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Косихинского района в интересах Куликова Г.Г., Цайтлер В.Д., Геер А.И., Широких С.В. к ИП Макарову И.В. о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Прокурор Косихинского района в интересах Куликова Г.Г., Цайтлер В.Д., Геер А.И., Широких С.В. обратился в суд с иском к ИП Макарову И.В. о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования обосновывает тем, что Прокуратурой района проведена проверка по обращению Куликова Г.Г., Цайтлер В.Д., Геер А.И., Широких С.В. о нарушении его трудовых прав со стороны работодателя - индивидуального предпринимателя Макарова И.В..
В ходе проверки установлено, что, согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Цайтлер В.Д. принят на работу к ИП Макарову И.В. в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на неопределённый срок, Геер А.И. на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, Куликов Г.Г. на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, Широких С.В. на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно записи в трудовой книжке в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИП Марковым И.В., ДД.ММ.ГГГГ, Цайтлер В.Д. уволен по собственному желанию, Геер А.И. уволен ДД.ММ.ГГГГ, Куликов Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ, Широких С.В. ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке эксперта экспертно-криминалистического центра ГУВД по <адрес> МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, у ИП Маркова И.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате перед Цайтлер В.Д. составляет 10644 руб., перед Геер А.И. 22672 руб.,. перед Куликовым Г.Г. 19320 руб., перед Широких С.В. 7479 руб.
Прокурор просит суд взыскать с ИП Макарова И.В. задолженность по начисленной но не выплаченной заработной плате за 2010 год, в пользу: Геер А.И. 22 672 рубля; Куликова Г.Г. -19320 рублей; Широких С.В. 7479 рублей; Цайтлер В.Д. 10644 рубля.
В судебном заседании истцы поддержал исковые требования о взыскании заработной платы.
Представитель ответчика, адвокат Хорохордина Е.В., пояснила, что не будут нарушены права индивидуального предпринимателя, в случае удовлетворения исковых требований.
Опросив стороны, исследовав письменные доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
Доводы истцов о начисленной и не выплаченной заработной плате, подтверждаются заключением эксперта экспертно-криминалистического центра ГУВД по <адрес> МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ( имеющегося в материалах дела).
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем через каждые полмесяца.
Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд.
Статья 22 ТК РФ закрепляет обязанность работодателя соблюдать трудовое законодательство, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату. При прекращении трудового договора выплата всех сумм причитающихся работнику от работодателя производится в день увольнения работника.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Кроме того, согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В нарушение указанных требований трудового законодательства ИП Макаровым И.В. заработная плата указанным выше лицам на момент увольнения выплачена не в полном объёме.
Обстоятельства, указанные в исковых заявлениях, в суде нашли свое полное подтверждение.
При указанных обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2478 руб.72 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 103 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования прокурора Косихинского района в интересах Куликова Г.Г., Цайтлер В.Д., Геер А.И., Широких С.В. к ИП Макарову И.В. о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.
Взыскать с ИП Макарова И.В. задолженность по начисленной но не выплаченной заработной плате за 2010 год, в пользу: Геер А.И. 22 672 рубля; Куликова Г.Г. -19320 рублей; Широких С.В. 7479 рублей; Цайтлер В.Д. 10644 рубля.
Взыскать с ИП Макарова И.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2478 рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней, со дня оглашения, через Косихинский районный суд.
Председательствующий Распопов В.А.