2-133/2011 О выселении



                                                                                                                                   Дело № 2- 133О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с.Косиха                                                                                                                     10 июня 2011 г.

Косихинский райсуд Алтайского края в составе:

председательствующего Полтарыхиной С.В.,

с участием помощника прокурора Косихинского района Рябовой Т.А.,

при секретаре Лихачевой Е.О.,

а также с участием истца Казакова О.Г. и представителя третьего лица Титова В.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Казакова О.Г. к Казакову Г.К. о выселении,

установил :

Казаков О.Г. обратился в суд с иском к Казакову Г.К. о выселении без предоставления другого жилья, ссылаясь на то, что ему по праву собственности принадлежит жилой дом <адрес> (что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права).

ДД.ММ.ГГГГ в указанном дома были зарегистрированы и проживали его родители - Казаков Г.К. и К., после смерти последней ДД.ММ.ГГГГ, ответчик переехал из данного дама на постоянное место жительства к его сестре (место жительства сестры и отца неизвестно).

Членом его семьи ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними нет, снять с регистрационного учета ответчика у него нет возможности.

В доме никто не проживает и не следит за его состоянием, поэтому возникла необходимость в продаже дома.

В судебном заседании истец просит прекратить производство по делу в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он продал свой дом Т. и Н., которые зарегистрировали свое право на жилье в установленным законом порядке.

Ответчик в суд не явился - согласно почтового уведомления, по <адрес> - не проживает.

Глава администрации <адрес> сельсовета Титов В.М. в суде пояснил, что Казаков О.Г. действительно весной продал свой дом по <адрес> Т. (насколько он знает - под материнский капитал) и собственником жилья не является, однако, с регистрационного учета ни истец, ни ответчик до сих пор не снялись. Стороны в <адрес> фактически не проживают, местонахождение ответчика сельской администрации неизвестно.

Вопрос о прекращении производства по делу оставляет на усмотрение суда.

Представитель УФМС России по Алтайскому краю в суд не явился, о дне слушания извещен.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ , представленной Косихинским отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, правообладателями жилого дома по <адрес> в <адрес> являются Т., Н. и малолетние В., М.

При указанных обстоятельствах и отказом истца от иска, имеется основание для прекращения производства по делу. Отказ судом принимается, т.к. права и законные интересы истца Казакова О.Г. и иных лиц при этом не нарушены.

Руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Казакова О.Г. к Казакову Г.К. о выселении прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                                    Полтарыхина