Именем Российской Федерации

с.Косиха                                                                                                   30 июня 2011 г.

Косихинский районный суд Алтайского края в составе :

председательствующего Полтарыхиной С.В.,

при секретаре Лихачевой Е.О.,

с участием истцов Половикова В.А. и Половиковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Половикова В.А., Половиковой Т.В., Половикова Е.В. и Дюжечкиной С.В. к администрации Каркавинского сельсовета Косихинского района о признании права собственности на дом,

у с т а н о в и л :

Половиков В.А., Половикова Т.В., Половиков Е.В. и Дюжечкина (родовая фамилия - Половикова) С.В. обратились в суд с иском к администрации Каркавинского сельсовета о признании права собственности соответственно на 2/5, 1/5, 1/5 и 1/5 доли на жилой дом, расположенный по <адрес>, ссылаясь на то, что указанный дом был передан в собственность супругам Половикову В.А. и Половиковой Т.В., их детям - Половикову Е.В. и Половиковой (Дюжечкиной) С.В., а также ныне умершей матери главы семьи - П. совхозом «Горновской» по договору передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в договоре отчество П. было ошибочно указано как Андреевна, а жилой объект - дом, обозначен как квартира.

ДД.ММ.ГГГГ П. умерла и Половиков В.А., как наследник, обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, а именно на 1/5 долю в праве собственности на дом, однако ему в этом было отказано, поскольку указанный договор приватизации противоречит закону.

Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцами указанным жилым домом на праве совместной собственности подтверждается документами, приложенными к делу и свидетельскими показаниями.

В судебном заседании истец Половиков В.А. настаивает на удовлетворении своих требований по указанным основаниям и дополнил, что является единственным сыном П., они с матерью много лет проработали в совхозе «Горновской» (ныне ликвидирован), его жена - Половикова Т.В. также 9 лет отработала в хозяйстве, поэтому, весной 1994г., по решению профкома и администрации совхоза, их семье (включая детей <данные изъяты>) была выделен спорный дом в <адрес>, позднее улице было присвоено название <адрес>, дому №. В июне 1994г. их семья из 5 человек уже переехала в указанный дом, а немного позднее, когда началась приватизация жилья в совхозе, их семья, включая детей и его мать, также решила приобрести в собственность спорный дом.

Его мать в быту все по отчеству звали «Андреевна», многие документы выписывали на данное отчество, без требования паспорта, заполняя «на слух», поэтому, в договоре приватизации мать записали как П., вместо Андрияновна. При получении своего экземпляра договора, никто из них не придал этому значения. Также никто из сособственников не обратил внимания, что их дом в договоре обозначен как квартира. Члены его семьи полагали, что являются сособственниками указанного жилого дома.

После приватизации и до настоящего времени они с женой проживают в указанном доме, до смерти в ДД.ММ.ГГГГ с ними постоянно проживала П. Сын - Половиков Е.В. проживал в доме до ДД.ММ.ГГГГ., затем был призван в Армии и, после службы, стал проживать в <адрес>. Дочь - Половикова (Дюжечкина) С.В. после окончания школы в ДД.ММ.ГГГГ также уехала на постоянное место жительства в <адрес>.

Они с женой и мать, несли сообща бремя по содержанию жилья, проводили текущий ремонт, оплачивали коммунальные услуги, обрабатывали приусадебный участок. Дети, и после отъезда, часто приезжают домой, помогают содержать жилье в надлежащем порядке. Два года назад их семья «обшила» дом сайдингом, заменила обычные окна на пластиковые.

После смерти матери он фактически принял наследство, распорядившись ее имуществом и, кроме того, в установленный законом срок, как единственный наследник, обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Он полагает доказанным, что имеет право на 1/5 долю в праве на указанный дом как собственник и на 1/5 долю в праве как наследник умершей матери.

Его жена и дети, как участники приватизации, также имеют право каждый по 1/5 доли в праве на жилой дом как сосбственники.

Истица Половикова Т.В. настаивает на удовлетворении своих требований по указанным в исковом заявлении основаниям и подтвердила в суде, что муж все пояснил верно. Она прожила вместе со свекровью 37 лет, все последнюю называли «Андреевна», что проще, чем «Андрияновна» и никто не придавал значения тому, что в договоре приватизации ошибочно указано отчество П..

Глава администрации Каркавинского сельсовета Прохорова С.М. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признает.

Нотариус Косихинского нотариального округа Чеснокова Е.А. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.

Суд, заслушав истцов, исследовав доказательства по делу, выслушав свидетелей, приходит к следующему.

Согласно договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, совхоз «Горновской» (правопреемник которого - ТВ «Горновское» ликвидировано в следствие банкротства) передал в собственность Половикову В.А., Половиковой Т.В., Половикову Е.В., Половиковой С.В. и П. дом, расположенный в <адрес>, общей площадью 58,20 кв.м, жилой - 40,32 кв.м.

Договор был зарегистрирован в Косихинского БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №.

Как следует из справки администрации Каркавинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно данных книг похозяйственного учета, на момент приватизации в спорном доме проживали и были зарегистрированы Половиков В.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Половикова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Половиков Е.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Половиковой С.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения и П. ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Как следует из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, Половиков В.А. и Т. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене была присвоена фамилия мужа.

Согласно повторного свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, матерью Половикова В.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, является П..

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, родителями Половикова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются Половиков В.А. и Половикова Т.В.

Как следует из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, родителями Половиковой С.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются Половиков В.А. и Половикова Т.В.

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, Д. и Половиковой С.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене была присвоена фамилия мужа.

Согласно справки администрации Каркавинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ за №, в соответствии с постановлением десятой сессии сельского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, дому, принадлежащему Половикову В.А. в <адрес>, был присвоен №, наименование улице - <адрес>.

Таким образом, в суде установлено, что фактически дом №, расположенный по <адрес> был передан в совместную собственность супругам Половиковым, их детям Половикову Е.В. и Половиковой (Дюжечкиной) С.В., а также матери Половикова В.А. - П. (указание отчества последней в договоре как «Андреевна», суд оценивает как ошибку).

Обозначение в договоре жилого объекта как «квартира», суд расценивает как техническую ошибку.

ДД.ММ.ГГГГ П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном администрацией Каркавинского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ

Согласно наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ Половиков В.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей матери П. Кроме того, Половиков В.А. фактически принял наследство матери, что подтверждается справкой из Каркавинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Судом установлено, что с момента передачи совхозом «Горновской» спорного дома в собственность и до настоящего времени супруги Половиковы проживали в указанном жилище, открыто и непрерывно владели им как своей собственной, несли бремя содержания, оплачивая коммунальные расходы, их сын и дочь периодически наведываются в свой дом, помогают с ремонтом, т.е. в определенной мере несут бремя по содержанию жилья и продолжают распоряжаться домом как своей собственностью, П. также по день смерти проживала в спорном доме, являлась членом семьи Половиковых и несла бремя по содержанию жилья, что, помимо материалов дела, подтверждается также показаниями свидетелей Н. и А.

В силу ст.3.1 Закона РФ от 4.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) в случае смерти одного из участников собственности на жилое помещение, приватизированное до мая 2001г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в т.ч. доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, истцы имеют по 1/5 доли в праве собственности на указанный дом.

В связи со смертью П. открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в собственности на спорный дом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1154, 1113, 1114 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.

В суде установлено, что Половиков В.А. принял наследство матери, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Следовательно, у истца Половикова В.А. возникло право собственности в порядке наследования на 1/5 долю в праве собственности на указанный дом (как наследника матери) и доля последнего в праве собственности на спорную квартиру составляет 2/5 (1/5 + 1/5).

При указанных обстоятельствах, исковые требования Половикова В.А., Половиковой Т.В., Половикова Е.В. и Дюжечкина С.В. о признании права собственности соответственно на 2/5, 1/5, 1/5 и 1/5 доли на жилой дом, расположенный по <адрес>, общей площадью 58,20 кв.м, жилой - 40,32 кв.м. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Половиковым В.А. право на 2/5 доли в праве собственности на жилой дом №, расположенный по <адрес>, общей площадью 58,20 кв.м, жилой - 40,32 кв.м.

Признать за Половиковой Т.В. право на 1/5 долю в праве собственности на жилой дом №, расположенный по <адрес>, общей площадью 58,20 кв.м, жилой - 40,32 кв.м.

Признать за Половиковым В.Е. право на 1/5 долю в праве собственности на жилой дом №, расположенный по <адрес>, общей площадью 58,20 кв.м, жилой - 40,32 кв.м.

Признать за Дюжечкиной С.В. право на 1/5 долю в праве собственности на жилой дом №, расположенный по <адрес>, общей площадью 58,20 кв.м, жилой - 40,32 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                   Полтарыхина