Дело № 2-214 Р Е Ш Е НИ Е Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года с. Косиха Косихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Распопова В.А., при секретаре Сурковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тумановой Н.В. к Администрации Налобихинского сельсовета о признании права собственности на квартиру, Установил: Туманова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о признании за ней право собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в доме, где она проживала в <адрес>, произошел пожар. Администрацией Налобихинского сельсовета ей была выделена квартира <адрес>. Квартира с 1993 года находилась в бесхозном состоянии, пустовала, в ней никто не проживал, поскольку она была не пригодной для проживания: отопление разморожено, двери выбиты, сантехника отсутствовала, своими силами и средствами произвела в квартире капитальный ремонт и стала в ней проживать. ДД.ММ.ГГГГ мне был выдан ордер №, подтверждающий право пользования квартирой, однако в приватизации квартиры мне Администрацией Налобихинского сельсовета было отказано, поскольку документально квартира имела собственника. ДД.ММ.ГГГГ по договору мены приобрела в собственность вышеуказанную квартиру Р.. Р. злоупотребляла спиртными напитками, вела недостойный образ жизни. В 1993 году, приведя квартиру в невозможное для проживания состояние, выехала в неизвестном направлении. Онапроживает в квартире с 2000 года, содержит ее в надлежащем порядке, проводит капитальные и текущие ремонты, оплачивает расходы по пользованию квартирой, несёт бремя ее содержания. Собственником бесхозяйного имущества является государство, субъекты РФ, соответственно квартира, в которой она живёт, находится во владении муниципального образования, то есть Администрации Налобихинского сельсовета, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истица настаивала на исковых требованиях по указанным основаниям. Суду пояснила, что в указанной квартире, шестнадцати квартирного дома, до её вселения ни кто не жил около семи лет. Данную квартиру трудно было таковой назвать, они вынуждены были в неё переехать как погорельцы, там были только голые стены и кучи мусора. Представитель истца Хорохордина Е.В.. поддержала требования истицы по указанным основаниям, представив справку Администрации Налобихинского сельсовета о смерти Р. в ДД.ММ.ГГГГ и отсутствии наследников.. В судебное заседание представитель ответчика Администрации Налобихинского сельсовета, не явился, извещен надлежащим образом, представил письменно заявление о признании исковых требований. Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей Е., М., показавших, что до вселения в указанную квартиру Тумановой, она фактически не имела собственника, в ней около семи лет ни кто не проживал, не было ни окон, ни дверей, ни батарей отопления, в ней была обычная мусорка. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судья не усматривает оснований для непринятия иска. В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд на кухнегода, ответчик есмотря на взражения всех членов семьи, занялся капитальным ремонтом, отсоединил от печтной собственности домонадлежащим им на пС.В. р е ш и л: Исковые требования Тумановой Н.В., удовлетворить Признать за Тумановой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней, со дня принятия. Судья В.А.Распопов