Дело № 2 - 163 /2011 года / Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Косиха 4 августа 2011 года Косихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Снытникова А.В., при секретаре Лебедковой Н.Д., с участием ответчика Платонова Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Росгосстрах» к Платонову Л.Л., о взыскании суммы в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Платонову Л.Л., о взыскании суммы в порядке регресса. Просит взыскать с ответчика сумму в размере 81835 рублей и расходы по оплате госпошлину в размере 2655 рублей 5 копеек. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге М-52 произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением Попова Г.В. и автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ответчика Платонова Л.Л.. ДТП произошло в результате нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты> принадлежащего Попову Г.В.. Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40 -ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред /осуществляет прямое возмещение убытков/. ОАО <данные изъяты> от имени страховой компании ООО «Росгосстрах» организовало проведение оценки автомобиля <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> в ООО <данные изъяты> Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 77 635,30 рублей. В состав страхового возмещения вошли расходы на проведение независимой экспертизы 1100 рублей, расходы по эвакуации транспортного средства в размере 2800 рублей, расходы по хранению транспортного средства в размере 60 рублей и 240 рублей. Ответчик не имел права управлять транспортным средством при использовании которого им был причинен вред. Это подтверждается постановлением № <адрес> по делу об административном правонарушении. В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 у истца возникает право предъявления к причинителю вреда, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты. Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований. Ответчик Платонов Л.Л. исковые требования в суде не признал. Считает, что его ответственность была застрахована и независимо от того, имел он права управлять транспортными средствами на момент ДТП либо нет, страховщик должен оплатить потерпевшему сумму причиненного вреда, но оснований для взыскании сумм с него в порядке регресса нет. Не оспаривает, что нарушил правила дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ. В отношении него выносились постановления по делам об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и назначались административные наказания в виде штрафов. Согласен с данными постановлениями. Третье лицо Попов Г.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела. Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге М-52 произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением Попова Г.В. и автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ответчика Платонова Л.Л.. Данное ДТП произошло в результате нарушения Платоновым Л.Л. п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Это подтверждается представленными материалами, извещением о дорожно-транспортном происшествии, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Е., объяснениями Платонова Л.Л., Попова Г.В., схемой места совершения административного правонарушения /сведениями о водителях и транспортных средствах. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Платонов Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 9 ч. 15 минут на 2 км. автодороги М-52 Чуйский тракт - <адрес> управлял автомобилем и не предоставил преимущества в движении транспортному средству на пересечении неравнозначных дорог. В результате чего произошло ДТП, то есть Платонов Л.Л. нарушил п. 13.9 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Платонов Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ управлял траснпортным средством <данные изъяты> по автодороге из <адрес> в сторону автодороги М-52 - <адрес> и при этом не имел права на управление транспортными средствами. Таким образом, Платонов Л.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю ВАЗ принадлежащего гр. Попову Г.В.. Согласно отчета об оценке № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 77 635 рублей. Кроме того, были понесены расходы на проведение экспертизы согласно квитанции <данные изъяты> в размере 1100 рублей. Расходы за доставку / эвакуацию/ поврежденного автомобиля согласно квитанции № в размере 2800 рублей. Расходы по за хранение поврежденного автомобиля 60 рублей и 240 рублей согласно квитанций № и №. Указанные расходы подлежат включению состав страхового возмещения. Всего общая сумма страхового возмещения составила 81835 рублей. Страховщиком, который застраховал ответственность потерпевшего Попова Г.В. согласно материалов дела является ОАО <данные изъяты> полис ОСАГО серия №. Попов Г.В. обратился с заявлением о прямом возмещении причиненного ущерба в ОАО <данные изъяты>. Заявление находится в материалах дела. Сумма страхового возмещения 81835 рублей ОАО <данные изъяты> согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на счет потерпевшего Попова Г.В.. Страховщиком, который застраховал ответственность Платонова Л.Л. является ООО «Росгосстрах» страховой полис ОСАГО серия №. В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Установлено из материалов дела, пояснения ответчика, что Платонов Л.Л. не имел права на управление транспортным средством в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 14.1 указанного закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26. 1 настоящего Федерального закона). В соответствии со ст. 26.1. указанного Федерального закона правоотношения между страховщиками, вытекающие из заключенного соглашения о прямом возмещении убытков, возникают с 1 марта 2009 года. Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Учитывая изложенное исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом при подаче иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 655 рублей 5 копеек. Данные расходы подтверждены представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с Платонова Л.Л. в пользу ООО «Росгосстрах» 84 490 /восемьдесят четыре тысячи четыреста девяносто/ рублей в том числе: 81 835 /восемьдесят одну тысячу восемьсот тридцать пять/ рублей сумму в порядке регресса; 2 655 /две тысячи шестьсот пятьдесят пять/ рублей 5 / пять копеек/ сумму в возмещение расходов по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 8 августа 2011 года. Судья Снытников А.В. <данные изъяты>