Дело № 2 - 188 /2011 года/ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Косиха 7 сентября 2011 года Косихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Снытникова А.В., при секретаре Лебедковой Н.Д., с участием истицы Давыдовой Н.Г., представителя ответчицы Хорохординой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Н.Г. к Сафроновой Т.А., о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л Давыдова Н.Г. обратилась в суд с иском к Сафроновой Т.А., о признании права собственности. Просит признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры <адрес> В обоснование иска указывает, что ее тетя С. и Л. проживали в квартире расположенной по адресу <адрес>. В октябре 1992 года они приватизировали эту квартиру в совместную собственность. Факт приватизации квартиры подтверждается договором о передаче жилья в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным БТИ <адрес>. В договоре указано, что жилье передается в совместную собственность Л., С.. При приватизации квартиры принадлежащие им доли в праве собственности на квартиру определены не были. ДД.ММ.ГГГГ С. умерла. Наследником С. второй очереди является она Давыдова Н.Г.. Она приняла наследство в установленный законом шестимесячный срок. Л. умер ДД.ММ.ГГГГ и наследником первой очереди является его супруга Сафронова Т.А.. ДД.ММ.ГГГГ она обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру <адрес> после умершей ДД.ММ.ГГГГ С.. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства, так как наследница Л. - Сафронова Т.А. для определения долей отказывается посетить нотариальную контору. В судебном заседании истица Давыдова Н.Г. поддержала иск по указанным в нем основаниям. Спорная квартира передавалась в совместную собственность С., Л. поэтому их доли равны в размере по 1/2 доли у каждого умершего. С. и Л. сожительствовали до ДД.ММ.ГГГГ и проживали в квартире <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ее тетя С. переехала жить на <адрес>. Расходы на оплату госпошлины просит с ответчицы не взыскивать. Ответчик Сафронова Т.А. в судебное заседание не явилась по месту регистрации в <адрес> не проживает. Место жительства не известно. В связи с чем ответчику в качестве представителя назначен адвокат адвокатской конторы Хорохордина Е.В.. Представитель ответчика Хорохордина Е.В. в судебном заседании заявила, что у нее нет полномочий на признание исковых требований в связи с отсутствием ответчика. Представитель третьего лица администрации Косихинского сельсовета в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела. Представитель третьего лица администрации Косихинского района в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела. Третье лицо нотариус Косихинского нотариального округа в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания дела, просит рассматривать дело в его отсутствие. Истица, представитель ответчика согласны рассматривать дело в указанном составе лиц. Свидетель П. показала, что длительное время знала С., как жительницу <адрес>. В 1985-1986 году проживали по соседству. Примерно с 1986 года по 2005 год С. проживала, сожительствовала с Л.. Они жили до 2005 года вместе в однокомнатной квартире многоквартирного дома по <адрес>. С 2005 года С. стала проживать по <адрес>. Свидетель Я. в судебном заседании дала пояснения аналогичные пояснениям П.. Исследовав доказательства по делу, выслушав стороны, допросив свидетелей, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> в лице комитета по управлению госимуществом передала в собственность Л., С. квартиру общей площадью 32.26 кв. метра по адресу <адрес> количество членов семьи 2 человека. Согласно регистрационного удостоверения, выданного Косихинским бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ указано, что квартира по адресу <адрес> состоящая из одной комнаты полезной площадью 32.26 кв. метра, жилой 15.58 кв. метра зарегистрирована по праву частной собственности на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда» от 4 июля 1991 года за Л., С.. Согласно выписки № из единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> имеет общую площадь 32.20 кв. м., жилую площадь 15.6 кв. метра. Принадлежит объект С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Л. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Согласно справки администрации Косихинского сельсовета на момент приватизации ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> проживали: и были зарегистрированы Л., С.. Л. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ. С. умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Косихинского нотариального округа Давыдовой Н.Г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей С. на квартиру <адрес> в связи с тем, что необходимо разделить доли, так как указанная квартира была приватизирована в совместную собственность, но нотариусу это сделать невозможно, так как наследница одного из сособственников а именно Сафронова Т.А отказывается посетить нотариальную контору и подписать договор об определении долей. Необходимо установить доли сособственников, следовательно и определить состав наследственной массы. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Л. состоял в зарегистрированном браке с Б.. Брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия Л.. Сафронова Т.А. в течение шести месяцев после смерти супруга Л. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Она является наследником первой очереди после умершего супруга Л. согласно ст. 1142 ГК РФ. Нотариусом выдавались свидетельства о праве на наследство по закону после умершего супруга Сафроновой Т.А. на получение недополученной пенсии, ежемесячной денежной выплаты, денежные вклады, компенсации на ритуальные услуги, на автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после смерти С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Давыдова Н.Г. указывая, что умершая С. - ее тетя. Представленными документами подтверждается, что умершая ДД.ММ.ГГГГ С. является тетей истицы Давыдовой Н.Г.. Согласно свидетельства о рождении № Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В графе мать указана М.. Н. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с В. и ей после заключения брака присвоена фамилия С., что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ТО №. У Н. была сестра Е., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Алтайского каря, что подтверждается свидетельством о рождении № выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ, где в графе мать указана М.. Согласно свидетельства о браке № выданным Косихинским ОЗАГС Е. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Р. и ей после заключения брака присвоена фамилия Г.. Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством №. У. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в свидетельстве о рождении № в графе мать указана Г., а в графе отец Р.. У. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с Д., что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ТО № место регистрации ОЗАГС администрации <адрес>. После заключения брака жене присвоена фамилия Давыдова. Таким образом, документально подтверждается, что умершая С. является тетей истицы Давыдовой Н.Г.. После смерти С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Давыдова Н.Г., которая является наследником второй очереди. Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя /племянники и племянницы наследодателя/ наследуют по праву представления. Согласно представленных документов, договора о передаче жилья в собственность, регистрационного свидетельства и других документов участники приватизации имели в общей совместной собственности квартиру <адрес>. Согласно Закона «О приватизации жилищного фонда» доли в праве собственности лиц, участвующих в приватизации жилого помещения равны и определяются в размере по 1/2 доли на умерших Л. и на С., как у участников приватизации. В связи со смертью Л. открылось наследство, состоящее в том числе и из 1/2 доли на указанную квартиру. В связи со смертью С. открылось наследство, состоящее в том числе и из 1/2 доли на указанную квартиру. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1154 РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя. Для вступления в наследство после умершего Л. к нотариусу обратился наследник первой очереди - супруга Сафронова Т.А.. Таким образом у Сафроновой Т.А. в соответствии со ст. 1142, 1152 - 1154 ГК РФ возникло право собственности в порядке наследования после умершего мужа на 1/2 долю в праве собственности на квартиру <адрес>. Для вступления в наследство после умершей С. к нотариусу обратилась наследник второй очереди - племянница умершей Давыдова Н.Г., которая имеет право наследовать по праву представления, так как сестра умершей Г. умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом у Давыдовой Н.Г. в соответствии со ст. 1143, 1152 - 1154 ГК РФ возникло право собственности в порядке наследования после умершей тети С. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру <адрес>. Учитывая изложенное, имеются основания для удовлетворения исковых требований Давыдовой Н.Г.. Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Иск Давыдовой Н.Г. удовлетворить. Признать за Давыдовой Н.Г. право собственности на 1/2 долю на квартиру <адрес>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Снытников А.В.