Дело № 2 - 155 /2011 года/ З А О Ч НО Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Косиха 26 июля 2011 года Косихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Снытникова А.В., при секретаре Лебедковой Н.Д., с участием истца Чеховских А.П., представителя истца Сопова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Чеховских А.П. к ОАО «Алтайские средства энергетики», об истребовании имущества из чужого незаконного владения, У С Т А Н О В И Л Чеховских А.П. обратился в суд с иском к ОАО «Алтайские средства энергетики», об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Просит признать право собственности на металлический гараж, расположенный по адресу <адрес>. Истребовать гараж из чужого незаконного владения ОАО «Алтайские средства энергетики» в его пользу. В обоснование искового заявления указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен гараж металлический в <данные изъяты> за наличный расчет по цене 4 950 000 рублей для личного пользования. Для размещения гаража использовал территорию ОАО «Алсэн», расположенную рядом с его домом. Причиной размещения было его трудоустройство в данном предприятии. В ДД.ММ.ГГГГ уволился из ОАО «Алтайские средства энергетики». Погодные условия на тот момент не позволяли забрать гараж. Гараж с момента его приобретения не использовался. ДД.ММ.ГГГГ обратился к руководству ОАО «Алсэн» за разрешением на вывоз гаража с территории предприятия, на которое получил отказ. Мотивом послужило то, что руководство ОАО не может установить собственника. Указанный гараж на балансе предприятия не находился и номер ему не присваивался. Им понесены затраты на оплату услуг почтового отправления в сумме 24.15 рублей и 20 000 рублей на оплату услуг представителя, 520 рублей на оформление доверенности представителя. Просит взыскать данные расходы. Истец Чеховских А.П. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске. Гараж приобретал у <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним приобретал гараж работник ОАО «Алсэн» И.. Забирали гаражи они в <адрес> с вагоноремонтного завода. Свой гараж он поставить на территории приусадебного участка не смог мешали деревья и он решил поставить его на территории ОАО «Алсэн». Устанавливали гараж И., В.. Представитель истца Сопов А.А. поддержал иск по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика ОАО «Алсэн» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела. Истец, представитель истца настаивают на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, так как ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом и об уважительных причинах неявки не сообщал. Свидетель И. показал, что он работал в ОАО «Алсэн» с ДД.ММ.ГГГГ. Руководителем предприятия работал Чеховских А.П.. В ДД.ММ.ГГГГ он и Чеховских в одно время приобрели каждый по металлическому гаражу в <данные изъяты> Забирал гаражи он из <адрес> с территории вагоноремонтного завода. Гараж, принадлежащий Чеховских А.П. привезли и установили на территории ОАО «Алсэн» в связи с тем, что не могли поставить на территории приусадебного участка Чеховских. До настоящего времени гараж Чеховских стоит на территории ОАО «Алсэн» у проходной. Свидетель В. пояснил, что длительное время работал в ОАО «Алсэн» с Чеховских А.П.. Он работал <данные изъяты>. Лет примерно пятнадцать назад И. и Чеховских А.П. приобрели по металлическому гаража. Они были доставлены из города на машинах. Он принимал участие в установке гаража, принадлежащего Чеховских А.П.. Этот гараж установили на территории ОАО «Алсэн». До настоящего времени гараж стоит на территории ОАО «Алсэн» у проходной. Свидетель А. показал, что длительное время работал в ОАО «Алсэн» водителем. На этом же предприятии работал Чеховских А.П.. Лет пятнадцать назад Чеховских А.П. и водитель предприятия И. приобрели в городе по металлическому гаражу. Он принимал участие в выгрузке металлического гаража принадлежащего Чеховских А.П.. Установить гараж на усадьбе Чеховских не смогли и тогда поставили гараж на территорию предприятия ОАО «Алсэн». Этот гараж находится на территории этого предприятия до настоящего времени. Гараж привезли на автомобиле КАМАЗ и участвовал в выгрузке крановщик В.. Оснований ставить под сомнение показания свидетелей у суда нет, так как они последовательны, сопоставимы с материалами гражданского дела, пояснениями истца и друг с другом. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей суд считает, что исковые требования Чеховских А.П. подлежат удовлетворению. Установлено из письменных доказательств, пояснений истца, допросов свидетелей, что Чеховских А.П. ДД.ММ.ГГГГ приобрел в <данные изъяты> гараж металлический, который был установлен в ДД.ММ.ГГГГ на территории ОАО «Алсэн. До настоящего времени указанный гараж находится на территории ОАО «Алсэн». Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель Чеховских А.П. оплатил поставщику ООО «Баярд» за металлический гараж 4 950 000 рублей. Способ отправления указан, как самовывоз. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от Чеховских А.П. принято за гараж металлический по сч. № рублей. Оплачено ДД.ММ.ГГГГ. На квитанции имеется печать <данные изъяты> подписи главного бухгалтера и кассира. Согласно описи вложения заверенной штампом отделения почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Алсэн» Чеховских А.П. направлял копию квитанции к приходному ордеру № и копия счета-фактуры №. Оплачено за услуги почты согласно квитанции 24 рубля 15 копеек. Таким образом право собственности Чеховских А.П. на гараж металлический находящийся на территории ОАО «Алсэн» нашло свое подтверждение. Установлено, что фактически гараж во владении Чеховских А.П. не находится, а находится на территории предприятия ОАО «Алсэн» и истец не имеет возможности его забрать. В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В соответствии со ст. 100 ГК РФ с ответчика ОАО « АлСЭН» в пользу истца Чеховских А.П. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя. Учитывая требования разумности и справедливости и то, что фактически по делу было проведено одно судебное заседание и одна беседы, количества затраченного времени представителем суд считает необходимым снизить расходы, заявленные истцом с 20000 рублей до 5 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Чеховских А.П. с ОАО «АлСЭН» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2286 рублей 32 копейки и расходы на почтовое отправление в размере 24 рублей 15 копеек. Оснований для взыскания с ответчика 520 рублей в пользу истца за оформление доверенности суд не находит, так как в доверенности не оговорено, что она выдана только для представления интересов истца именно по гражданскому делу по иску к ОАО «Алсэн». Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Чеховских А.П. удовлетворить. Признать право собственности Чеховских А.П. на металлический гараж, расположенный на территории ОАО «Алтайские средства энергетики» по адресу <адрес>. Истребовать из владения ОАО «Алтайские средства энергетики» металлический гаража, расположенный на территории ОАО «Алтайские средства энергетики» по адресу <адрес> края, в пользу Чеховских А.П.. Требование Чеховских А.П. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Алтайские средства энергетики» в пользу Чеховских А.П. 7310 /семь тысяч триста десять/ рублей 47 /сорок семь/ копеек: в том числе судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2286 /две тысячи двести восемьдесят шесть/ рублей 32 /тридцать две/ копейки, расходы на оплату услуг представителей в размере 5 000 /пяти тысяч/ рублей, расходы на оплату почтового отправления 24 /двадцать четыре/ рубля 15 /пятнадцать/ копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2011 года. Судья Снытников А.В. <данные изъяты>