Дело № 2-232 Р Е Ш Е НИ Е Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года с. Косиха Косихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Распопова В.А., при секретаре Сурковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова А.В. Щегловой Г.А. к Администрации Контошинского сельсовета о признании права собственности на жилой дом, Установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом, Свои требования обосновывают тем, что он, Куликов А.В. наследник по закону супруги К. умершей ДД.ММ.ГГГГ. Факт смерти подтверждается копией свидетельства о смерти К., выданного Контошинской администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Факт того, что он, Куликов А.В., имеет право наследования после своей умершей супруги, подтверждается, приобщенной к данному иску копией повторного свидетельства о заключении брака между мной Куликовым А.В. и Куликовой (в девичестве К..)К., выданного ОЗАГС Косихинского райисполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Факт родственных отношений между К. и Щегловой Г.А., подтверждается, приобщенной к данному иску копией свидетельства о рождении Щегловой(в девичестве Куликовой) Г.А., где в графе мать указана К., выданное Контошинским с/советом, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ между ей и Щегловым А.Н. был заключен брак, и ей была присвоена фамилия Щеглова к данному иску, прилагается копия свидетельства о заключении брака между Щ. и Г., выданное Дворец бракосочетания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, необходимо оформить её права на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ К.. В наследственное имущество входит 1/3 доля в праве собственности на жилой дом <адрес>. После смерти наследодателя, он, Куликов А.В. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство им было принято фактически, что подтверждается справкой с места жительства умершей К., выданной администрацией Контошинского сельсовета <адрес>. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом <адрес> отказал, так как в качестве правоустанавливающего документа, был представлен договор о передаче жилья в собственность, в котором указано, что совхоз «Советский» передает в собственность К.; количество членов семьи 3 чел.(фамилии, имена, отчества сособственников не указаны); объект недвижимости указан как квартира по адресу: <адрес>, название улицы, номер дома отсутствуют, тогда как реальный объект недвижимости является отдельно стоящим жилым домом. В договоре имеется только подпись К., скрепляющая условия по договору приватизации, подписи остальных сособственников в договоре отсутствуют, для выдачи свидетельства о праве на наследство, вышеуказанный договор нотариусом принят быть не может, т.к. представленный документ приватизации противоречит закону.. Договора приватизации в начале 90-х годов, являлись новацией, и стороны не знали правильность их оформления. На момент приватизации дом числился по адресу: <адрес>, улица отсутствует, дом № отсутствует. В связи с проведением переписи населения переулок получил название- Дорожный, дому был присвоен №, что подтверждается справкой администрации Контошинского сельсовета <адрес> о проживающих по этому адресу на день приватизации. Надлежаще оформить договор приватизации в настоящее время невозможно, в связи со смертью сособственника- К., поскольку правоспособность гражданина прекращается его смертью. В регистрационном удостоверении, выданном БТИ в качестве собственников квартиры указаны все члены семьи, проживающие на день приватизации в этом жилом доме, а именно Куликов А.В., К., Г.. Нанимателями жилого помещения на момент приватизации, являлись три члена одной семьи, что подтверждается справкой, выданной администрацией Контошинского сельсовета <адрес>. Доказательством того, что мы, как наниматели с одной стороны, совхоз «Советский»- с другой стороны исполнители обязательства по сделки, является тот факт, что договор приватизации был надлежащим образом зарегистрирован в БТИ о чем имеется регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ (в графе состав семьи отчество сособственника, Щегловой Г.А., указано ошибочно-. Александровна). Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения нами указанным жилым | домом на праве совместной собственности подтверждается документами приобщенными к данному исковому заявлению. Признание за нами права собственности необходимо для дальнейшего оформления документов и получения свидетельства о праве совместной долевой собственности. В судебном заседании истец Щеглова Г.А. поддержала исковые требования. Истец Куликов А.В., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, представил письменное заявление о признании исковых требований. В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судья не усматривает оснований для не принятия иска ответчиком. В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении истцами, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, <данные изъяты> р е ш и л: Исковые требования удовлетворить. Признать за Куликовым А.В., право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом <адрес>, как за наследником после умершей супруги -К., и как за одним из сособственников жилого помещения по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Щегловой Г.А., право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом <адрес>, как за одним из сособственников жилого помещения по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней, со дня принятия, через Косихинский районный суд. Председательствующий В.А.Распопов