Дело № 2 - 266 /2011 года/ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Косиха 17 ноября 2011 года Косихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Снытникова А.В., при секретаре Орликовой С.Н., с участием истца Голубева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева А.М., Голубева О.А. к администрации Косихинского сельсовета, о признании права собственности на дом, У С Т А Н О В И Л Голубев А.М. обратился в суд с иском к Голубеву О.А., о признании права собственности на 1/2 долю дома <адрес>. В обоснование иска указывает, что он является наследником после умершей ДД.ММ.ГГГГ Г.. Наследство было принято им фактически после смерти супруги. Наследником 1 очереди также является сын Голубев О.А.. Он на момент смерти наследодателя проживал и был зарегистрирован с наследодателем в <адрес>. В октября 1992 года указанный дом был передан ему, Г., Голубеву О.А. в порядке приватизации. Эти обстоятельства подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационным удостоверением. При приватизации доли определены не были и поэтому они должны быть равными, то есть по 1/ 3 доли у каждого из участвующих в приватизации. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как доли не определены и наследник Голубев О.А. не является в нотариальную контору для подписания договора об определении долей. В дальнейшем исковые требования Голубев А.М. уточнил. Просит признать за ним право собственности на 2/3 доли дома <адрес>, так как он вступил в управление наследственным имуществом в течение 6 месяцев после смерти супруги Г.. Голубев О.А. по ходатайству был исключен из числа ответчиков по делу и привлечен в качестве истца по делу. Голубевым О.А. было заявлено требование о признании права собственности на 1/3 доли дома <адрес>, как за участником приватизации. В судебном заседании истец Голубев А.М. поддержал иск по указанным в нем основаниям. В ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена Г.. После ее смерти он остался проживать в их доме по улице <адрес>. В течение шести месяцев после смерти супруги вступил в управление наследственным имуществом. Этот дом был передан ему, его жене и сыну Голубеву О.А. Косихинским МОКХ ДД.ММ.ГГГГ. Истец Голубев О.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Представитель ответчика администрации Косихинского сельсовета в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, просит рассматривать дело в его отсутствии. Третье лицо нотариус Косихинского нотариального округа в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания дела, просит рассматривать дело в его отсутствие. Свидетель Т. показала, что знает Голубева А.М. длительное время. Он является отцом ее бывшего мужа Голубева О.А.. Она проживала в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ вместе с Голубевым О.А. и его родителями Голубевым А.М. и Г.. В ДД.ММ.ГГГГ Г. умерла. После ее смерти наследство принял Голубев А.М., который остался проживать в этом доме и распоряжался вещами, имуществом умершей. Как приобрели дом Голубевы по указанному адресу она не знает. Она имеет регистрацию в этом доме, но последнее время проживает фактически по другому адресу. Свидетель И. показала, что знает Голубева А.М. в течение восьми лет. До ДД.ММ.ГГГГ проживала вместе с дочерью Т., Голубевым А.М. в доме <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ назад умерла жена Голубева А.М. - Г.. Голубев А.М. после смети жены остался проживать в этом доме и распоряжался имуществом умершей супруги. Исследовав доказательства по делу, выслушав стороны, допросив свидетелей, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Косихинское МОКХ передало в собственность Голубеву А.М., Голубеву О.А., Г. дом по <адрес> в <адрес>. Согласно регистрационного удостоверения, выданного Косихинским бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ указано, что дом <адрес> состоящий из трех комнат полезной площадью 76 кв. метра, жилой 35.2 кв. метра зарегистрирована по праву частной собственности на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда» от ДД.ММ.ГГГГ за Голубевым А.М., Голубевым О.А., Г.. Согласно выписки № из единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ дом <адрес> принадлежит на праве собственности Голубеву А.М., Голубеву О.А., Г.. Данный дом бревенчатый общей площадью 65 кв. метров. Согласно справки администрации Косихинского сельсовета на момент приватизации ДД.ММ.ГГГГ в доме <адрес> проживали и были зарегистрированы Голубев А.М., Голубев О.А., Г.. Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ повторно. Нотариусом Косихинского нотариального округа Голубеву А.М. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей Г. на дом <адрес> в связи с тем, что необходимо разделить доли, так как указанная квартира была приватизирована в совместную собственность, но нотариусу это сделать невозможно, так как наследник одного из сособственников а именно Голубев О.А. отказывается посетить нотариальную контору и подписать договор об определении долей. Необходимо установить доли сособственников, следовательно и определить состав наследственной массы. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Голубев А.М. состоял в зарегистрированном браке с Г.. Брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от <адрес>. После заключения брака жене присвоена фамилия Голубева. Согласно представленных материалов показаний свидетелей установлено, что на момент смерти Г. в доме <адрес> проживал Голубев А.М. и Голубев О.А.. После смерти наследодателя в управление наследственным имуществом в течение шести месяцев после смерти Г. вступили Голубев А.М. и Голубев О.А.. Согласно представленных документов, договора о передаче жилья в собственность, регистрационного свидетельства и других документов участники приватизации Г., Голубев О.А., Голубев А.М. имели в общей совместной собственности дом <адрес>. Согласно Закона «О приватизации жилищного фонда» доли в праве собственности лиц, участвующих в приватизации жилого помещения равны и определяются в размере по 1/3 доли на Голубева А.М., Голубева О.А. и на умершую Г., как у участников приватизации. В связи со смертью Г. открылось наследство, состоящее в том числе и из 1/3 доли на указанную квартиру. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1154 РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя. Наследство было принято супругом Голубевым А.М. в течение шестимесячного срока после смертиа супруги Г.. этот срок он вступил в управление наследственным имуществом. Таким образом, у Голубева А.М. в соответствии со ст. 1142, 1152 - 1154 ГК РФ возникло право собственности в порядке наследования после умершей жены на 1/3 долю в праве собственности на дом <адрес>. Кроме того, как у участника приватизации у Голубева А.М. имеется 1/3 доля в праве собственности на дом. В связи с чем имеются основания для удовлетворения иска и признания права собственности Голубева А.М. на 2/3 доли дома <адрес>. Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Голубева А.М., Голубева О.А. удовлетворить. Признать за Голубевым А.М. право собственности на 2/3 доли на дом <адрес>. Признать за Голубевым О.А. право собственности на 1/3 долю на дом <адрес>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Снытников А.В.