Дело № 2- 302 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 ноября 2011 года с. Косиха Судья Косихинского районного суда Алтайского края Распопов В.А., в предварительном судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Лисенковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. При подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что заявление принято к производству Косихинского районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности. Согласно представленного истцом копии кредитного договора - п.№ «Все споры по Договору подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Банка, кроме споров по Договорам заключенным от имени Банка следующими филиалами, в т.ч. филиала № ВТБ 24 (ЗАО) в г.Барнауле, по месту нахождения филиала. Место нахождения филиала № ВТБ 24 (ЗАО), определено Кредитным Договором ( приобщенного к материалам дела) по адресу: <адрес>. Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность спора по данному кредитному договору, в том числе и для данного дела. В силу ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ст.ст.46,47 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем и судьёй к подсудности которых оно отнесено. Поскольку действующее Гражданское Процессуальное Законодательство РФ не требует заключения соглашения об изменении территориальной подсудности непосредственно при возникновении спора, включенное в договор соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, в случае если данное соглашение ни кем не оспорено и не признано недействительным, является обязательным не только для сторон, но и для суда. ( Определение ВС РФ №9-В09-18). На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное дело должно быть направлено по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, так как согласно «Городской информационной системы Дубль ГИС», <адрес> ( адрес ВТБ 24(ЗАО), расположена в Железнодорожном районе г.Барнаула. руководствуясь ст.. 33 ГПК РФ, о п р е д е л и л: Передать гражданское дело № 2-302 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Лисенковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Барнаула. На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд, в течение 10 дней, со дня его вынесения, через Косихинский районный суд. Судья В.А. Распопов