Дело № 2-331 /2011 года/ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Косиха 27 декабря 2011 года Косихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Снытникова А.В., при секретаре Орликовой С.Н., с участием истицы Смирновой Е.А., истицы Александровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Е.А., Александровой Н.С., Смирнова А.С. к администрации Контошинского сельсовета, о признании права собственности на квартиру, У С Т А Н О В И Л Смирнова Е.А., Александрова Н.С., Смирнов А.С. обратились в суд с иском к администрации Контошинского сельсовета, о признании права собственности на квартиру. Смирнова Е.А. просит признать за ней право собственности на 2/4 доли квартиры <адрес>. Александрова Н.С., Смирнов А.С. просят признать за ними право собственности по 1/4 доли за каждым на указанную квартиру. В обоснование иска указывают, что Смирнова Е.А. является наследником по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга С.. Александрова Н.С. является дочерью умершего. Смирнов А.С. является сыном умершего. ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Е.А. обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю на квартиру. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как в договоре о передаче жилья в собственность указано, что передается квартира Смирновой Е.А. и 4 членам семьи. Имена членов семьи в договоре не указаны и поэтому договор не соответствует требованиям закона в частности ст. 160 ГК РФ. Ошибочно было указано пять человек в договоре и не указано в договоре по какому адресу передается квартира. В связи с переписью населения улица получила название <адрес> присвоен дому №, а квартире №. В регистрационном удостоверении выданном БТИ в качестве собственников квартиры указаны все члены семьи проживающие на момент приватизации в указанной квартире. В судебное заседание истица Смирнова Е.А. поддержала исковые требования. Она является участником приватизации указанной квартиры. В данной квартире <адрес> она со своей семьей стала проживать с 1980 года. ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор о передаче им в собственность квартиры, в которой они уже проживали в <адрес>. Квартира передавалась совхозом «Советский». По настоящее время она проживает в указанной квартире и владеет ею, как своей собственностью. На момент приватизации в 1992 году с ней проживал супруг С., дочь Смирнова Н.С., сын Смирнов А.С.. После смерти С. в установленный законом срок обращалась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Истица Александрова Н.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. От наследства после умершего отца отказалась в пользу супруги отца, то есть в пользу своей матери. На момент приватизации в спорной квартире проживала она, брат Смирновым А.С., ее мама Смирнова Е.А. и ее отец С.. Истец Смирнов А.С. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, просит рассматривать дело в его отсутствие. Представитель ответчика администрации Контошинского сельсовета в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела. Просит рассматривать иск в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. Третье лицо нотариус Косихинского нотариального округа в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания дела, просит рассматривать дело в его отсутствие. Свидетель Л. показала, что является родной сестрой Смирновой Е.А.. Ее сестра с семьей с 1980 года и по настоящее время проживает в одной квартире в <адрес>. Адрес квартиры <адрес> В 1992 эта квартира была передана Смирновой Е.А. и ее семье. На момент приватизации в квартире проживали Смирнова Е.А. С.. Смирнова Н.С. и Смирнов А.С.. Свидетель А. показала, что в течение 24 лет знает Смирнову Е.А. и ее семью. Проживает по соседству с Смирновой в <адрес>. В течении этих 24 лет Смирнова Е.А. с семьей проживает в одной и той же квартире по <адрес>. Эта квартира была передана совхозом «Советский» Смирновой в начале 1990 годов. На момент приватизации в указанной квартире проживали Смирова Е.А., С., Смирнова Н.С., Смирнов А.С.. Смирнова Е.А. постоянно, безвыездно живет в данной квартире и владеет ею, как своей собственностью, осуществляют ремонт, платит налоги. Оснований ставить под сомнение показания свидетелей у суда нет. Исследовав доказательства по делу, выслушав стороны, допросив свидетелей, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Согласно справок администрации Контошинского сельсовета на момент приватизации в квартире по адресу <адрес> были зарегистрированы и проживали на момент приватизации С., Смирнова Е.А., Смирнов А.С., Смирнова Н.С.. Адрес данной квартире был присвоен в 2002 году в связи с проведением Всероссийской переписи населения. Земельный участок по указанному адресу находится в постоянном бессрочном пользовании истцов. Согласно регистрационного удостоверения выданного ДД.ММ.ГГГГ Косихинским бюро технической инвентаризации квартира без номера в <адрес> состоящая из трех комнат полезной площадью 67.65 кв. метров, жилой площадью 37.65 кв. метра зарегистрирована по праву частной собственности на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда» от 4 июля 1991 года за Смирновой Е.А., Смирновой Н.С., Смирновым А.С., С.. Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Советский» передал в собственность Смирновой Е.А. и ее семье занимаемую ими квартиру общей площадью 67.65 кв. метров, жилой площадью 37.65 кв. метров, состоящую из трех комнат. Квартира расположена в <адрес> в одноэтажном доме. В договоре количество членов семьи указано пять человек. Сведения о количестве членов семьи в пять человек суд признает ошибочными, так как по материалам дела, справкам сельсовета из показаняий свидетелей и из регистрационного удостоверения следует, что на момент приватизации ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире проживали только четыре человека и в том числе С. и истцы Смирнова Е.А., Смирнов А.С.. Смирнова Н.С.. С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Контошинского сельсовета. Смирнова Е.А. являлась супругой умершего С.. Данное обстоятельство подтверждаются свидетельством о заключении брака №. Смирнова Е.А. в течение шестимесячного срока после смерти С. обратилась к нотариусу Косихинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, что подтверждается представленными копиями наследственного дела. Постановлением нотариуса Косихинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ Смирновой Е.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как в договоре о передаче жилья в собственность указано, что передается квартира Смирновой Е.А. и количество членов семьи 5 человек. Имена членов семьи в договоре не указаны и поэтому договор не соответствует требованиям закона в частности ст. 160 ГК РФ. Смирнова Н.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении № выданным ДД.ММ.ГГГГ Контошинским сельсоветом. ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Н.С. заключила брак с Александровым В.В.. После регистрации брака ей присвоена фамилия Алесанедрова. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ выданным администрацией Контошинского сельсовета. Согласно справки администрации Контошинского сельсовета за Смирновой Е.А., С., Смирновой Н.С., Смирновым А.С. имеется в постоянном, бессрочном пользовании земельный участок площадью 1800 кв. метров по адресу <адрес>. Наследником первой очереди согласно ст. 1142 ГК РФ после умершего С. является Смирнова Е.А., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Смирнов А.С., Александрова Н.С. являющиеся детьми умершего отказались от наследства после умершего отца в пользу Смирновой Е.А.. Данные обстоятельства подтверждаются представленными заявлением из материалов наследственного дела. Установлено из пояснений сторон, показаний свидетелей представленных документов, что истцы на момент приватизации ДД.ММ.ГГГГ проживали в спорной квартире. По настоящее время Смирнова Е.А. и Александрова Н.С. проживают, открыто и непрерывно владеют квартирой № <адрес>, как своей собственностью, несли и несут расходы на его содержание, осуществляют ремонт. До момента смерти в ДД.ММ.ГГГГ С. проживал в указанной квартире. В связи со смертью С. открылось наследство, состоящее в том числе и из 1/4 доли на указанную квартиру. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1154 РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя. Наследство после умершего в течение шестимесячного срока приняла наследник первой очереди - Смирнова Е.А.. Обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Таким образом, у Смирновой Е.А. в соответствии со ст. 1152 - 1154 ГК РФ возникло право собственности в порядке наследования после умершего супруга на 1/4 долю в праве собственности на квартиру <адрес>. Согласно представленных документов договора о передаче жилья в собственность, регистрационного свидетельства и других документов участники, приватизации имеют в общей совместной собственности квартиру <адрес>. Согласно Закона «О приватизации жилищного фонда» доли в праве собственности лиц, участвующих в приватизации жилого помещения равны и определяются в размере по 1/4 доли на умершего и каждого истца. Таким образом, у С.. Смирновой Е.А.. Смирнова А.С., Александровой Н.С. в соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда» имеется право собственности у каждого на 1/4 долю в праве собственности на спорную квартиру, как у участников приватизации. Таким образом, у Смирновой Е.А. имеется право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру <адрес>. Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Иск Смирновой Е.А., Александровой Н.С., Смирнова А.С. удовлетворить. Признать за Смирновой Е.А. право собственности на 1/2 долю квартиры <адрес>. Признать за Смирновым А.С. право собственности на 1/4 долю квартиры <адрес>. Признать за Александровой Н.С. право собственности на 1/4 долю квартиры <адрес>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Снытников А.В.