Дело №2-24 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Косиха 26 января 2012 г. Косихинский районный суд Алтайского края в составе : председательствующего Полтарыхиной С.В. при секретаре Лихачевой Е.О., с участием помощника прокурора Косихинского района Рябовой Т.А., а также представителя заявителя Сохарева Д.Б. и заинтересованного лица Дремова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД РФ «Троицкий» об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы Дремова В.О., установил: МО МВД РФ «Троицкий» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Дремова В.О., ссылаясь на то, что по приговору Косихинского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ последний был осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ был условно-досрочно освобожден из мест заключения. ДД.ММ.ГГГГ Дремов В.О., как ранее судимый, был поставлен на профилактический учет в ОВД по <адрес>. В связи с тем, что на Дремова В.О. неоднократно в течение года составлялся административный материал за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, последний нигде не работает, злоупотребляет спиртным, истец просит установить административный надзор в отношении Дремова В.О. и установить следующие ограничения: находиться по месту жительства с 22 час. до 6 час.; запрещение выезда за пределы территории <адрес>; обязательная явка в ОП по <адрес> для регистрации 2 раза в месяц; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях. В судебном заседании представитель заявителя - заместитель начальника ОП по <адрес> МО МВД РФ «Троицкий» Сохарев Д.Б. настаивает на удовлетворении данных требований по указанным выше основаниям, уточнил срок административного надзора в отношении Дремова В.О. - 1 год и дополнил, что последний нигде не работает и не стремиться трудоустроится, злоупотребляет спиртным, срок условно-досрочного освобождения не истек, а он уже дважды привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, полагает, что для предупреждения совершения Дремовым В.О. правонарушений, необходимо установить над ним административный надзор и указанные в заявлении ограничения. Заинтересованное лицо - Дремов В.О. в судебном заседании, в целом, согласился с требованиями заявителя и пояснил, что действительно, уже после освобождения из мест лишения свободы, были случаи привлечения его к административной ответственности за появление на улице в пьяном виде. Он холост, проживает с родителями, дружит с девушкой, поэтому просит не ограничивать его во времени нахождения вне дома. Кроме того, у него, возможно, скоро появиться возможность устройства на работу вахтовым методом, что будет мешать являться в срок на регистрацию. Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, согласившегося с требованиями в части установления административного надзора и административных ограничений в части запрещения выезда за пределы территории <адрес> и обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц, в остальной части требований отказать, суд приходит к следующему. По приговору Косихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дремов В.О. был осужден за совершение тяжкого преступления - по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Как следует из справки ИЦ при УВД Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, Дремов В.О. был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 3 месяца 15 дней. В суде установлено, что Дремов В.О. зарегистрирован и проживает по <адрес> вместе родителями и старшим братом, нигде не работает, привлекался к административной ответственности. Так согласно административных материалов, Дремов В.О. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что каждый раз подвергался административному штрафу в размере 100 руб. Таким образом, в соответствии с требованиями Федерального закона №64-ФЗ от 6.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются все основания для установления административного надзора в отношении Дремова В.О. на срок 1 год. Кроме того, учитывая все фактические обстоятельства по делу, в целях контроля и индивидуального профилактического воздействия, суд полагает требования заявителя в части запрещения выезда за пределы территории <адрес> и обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц подлежащей удовлетворению. Указанные административные ограничения суд считает достаточными для надлежащего контроля за поднадзорным и отказывает в удовлетворении требования по запрету посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях и запрете пребывания поднадзорного вне места жительства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1-5 Федерального закона №64-ФЗ от 6.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.261.8 ГПК РФ, суд р е ш и л : Установить административный надзор в отношении Дремова В.О. на срок 1 (один) год. Установить в отношении Дремова В.О. административные ограничения: В остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий Полтарыхина