с. Косиха                                                                                                                                6 февраля 2012 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Снытникова А.В.,

при секретаре Орликовой С.Н.,

с участием представителя истца Дронова И.Н.,

ответчика Жировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синебокова И.Л. к Жировой Е.Л., о взыскании денежных средств по договору займа,

       У С Т А Н О В И Л

Синебоков И.Л. обратился в суд с иском к Жировой Е.А., о взыскании денежных средств по договору займа. Просит взыскать с ответчицы долг по договору займа в сумме 110 000 рублей, пеню в размере 880 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3417 рублей 60 копеек.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Жирова Е.А. взяла у него в долг по расписке 110 000 рублей. Обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок займ возвращен не был.       

В соответствии с договором займа в случае не возврата в установленный распиской срок суммы долга Жирова обязалась оплатить пеню в размере 0.1% от невозвращенной суммы долга за каждый день просрочки. Сумма пени за 8 дней просрочки составляет 880 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 дней просрочки возврата суммы займа. 110 000 рублей /сумма долга/ х 0.1 % /пени от суммы невозвращенного долга/ = 880 рублей /пеня/

В судебное заседание истец Синебоков И.Л. не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, просит рассматривать дело в его отсутствие, о чем представлено заявление.

Представитель истца Дронов И.Н. настаивает на удовлетворении иска. Возможно рассмотреть дело в отсутствие истца Синебокова И.Л..

Ответчица Жирова Е.А. в судебном заседании пояснила, что представленная истцом расписка на 110 000 написана ею. Деньги она не возвратила. Считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Исковые требования Синебокова И.Л. она признает в полном объеме, о чем представила заявление. Ответчице разъяснены последствия признания иска ответчиком.

Суд считает возможным учитывая мнение представителя истца и ответчицы рассмотреть дело в отсутствие истца Синебокова И.Л..

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исковые требования ответчиком признаны. Установлено, что признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. Ответчику разъяснено, что в случае признания ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности принятия признания ответчиком иска, что является основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Синебокова И.Л. удовлетворить.

Взыскать в пользу Синебокова И.Л. с Жировой Е.Л. 114 297 /сто четырнадцать тысяч двести девяносто семь/ рублей 60 /шестьдесят копеек/: в том числе основной долг по договору займа в размере 110 000 /сто десять тысяч/ рублей; неустойку 880 /восемьсот восемьдесят/ рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3417 /три тысячи четыреста семнадцать/ рублей 60 /шестьдесят/ копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья                                                                                                              Снытников А.В