Именем Российской Федерации

с.Косиха                                                                                                29 февраля 2012 г.

Косихинский районный суд Алтайского края в составе :

председательствующего Полтарыхиной С.В.,

при секретаре Лихачевой Е.О.,

с участием истицы Александровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Александровой Л.Н., Александрова В.В., Серикова В.А., Серикова Е.А. к администрации Контошинского сельсовета Косихинского района о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

Александрова Л.Н., Александров В.В., Сериков В.А., Сериков Е.А. обратились в суд с иском к администрации Контошинского сельсовета Косихинского района о признании права собственности соответственно на 1/5, 2/5, 1/5 и 1/5 доли на квартиру <адрес>, ссылаясь на то, что указанная квартира была передана в собственность их семье, в т.ч. умершему отцу Александрова В. - А. совхозом «Советский» по договору передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в договоре указана только Александрова Л.Н. и количество членов семьи - 5 человек, при этом подписей других сособственников не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ А. умер и Александров В.В., как наследник, обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, а именно на 1/5 долю в праве собственности на дом, однако ему в этом было отказано, поскольку указанный договор приватизации противоречит закону.

Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцами указанным жилым домом на праве совместной собственности подтверждается документами, приложенными к делу и свидетельскими показаниями.

В судебном заседании истица Александрова Л.Н. настаивает на удовлетворении своих требований по указанным основаниям и дополнила, что с 1978г. они с первым мужем - С. устроились на работу в совхоз «Советский» <адрес> и, примерно через год их семье, включая двоих несовершеннолетних детей, выделили 3-х комнатную квартиру в <адрес> (позднее которой были присвоены название и номер - <адрес>).

В ДД.ММ.ГГГГ они с первым мужем разошлись и он уехал, а с ДД.ММ.ГГГГ она стала сожительствовать с А., зарегистрировав с последним брак в ДД.ММ.ГГГГ., в тот же год у них родился совместный сын - Александров В.В..

На момент приватизации в спорной квартире проживали: она с мужем А., их сын Александров В.В. и ее дети от первого брака - Сериков В. и Сериков Е.

В ноябре 1992г. ее семья в указанном составе приватизировали данную квартиру, при этом, в приватизационную комиссию колхоза они сдавали документы на приватизацию квартиры всеми членами семьи. Когда получили на руки свой экземпляр договора, где указан была только она, полагали, что достаточно того, что в договоре указано количество членов семьи, указан общий трудовой стаж, да так оформили договоры о передаче жилья в собственность всем работникам совхоза.

До расторжения брака со вторым мужем - А. в ДД.ММ.ГГГГ., они с ним несли бремя по содержанию дома, построили баню, хозяйственные постройки, сделали новую печь, установили титан для подачи горячей воды, вместе ухаживали за жильем как за совместной собственностью: производили текущий ремонт, содержали в порядке приусадебный участок. Дети, когда проживали совместно с ними и потом, когда уехали из дома, помогали и помогают с ремонтом, с огородом.

После расторжения брака А. ушел из квартиры и проживал отдельно, а в ДД.ММ.ГГГГ - умер.

Единственный сын умершего - Александров В.В. после смерти отца фактически принял наследство, забрав диван, телевизор и альбом с фотографиями, принадлежащие отцу.

После смерти А. она вместе с детьми несет бремя по содержанию жилья.

Она полагает доказанным, что имеет право на 1/5 долю в праве на спорную квартиру как сособственница. Ее дети от первого брака - Сериковы также имеют право по 1/5 доли в праве как сособственники, а младший сын Александров В.В. - 2\5 доли в праве на квартиру, как сособственник и наследник умершего А.

В судебном заседании истец Александров В.В. настаивает на удовлетворении своих требований по указанным в исковом заявлении основаниям и подтвердил в суде, что мать - Александрова Л.Н. все пояснила верно, дополнив, что он действительно фактически принял наследство после умершего отца, продолжая проживать в квартире до ДД.ММ.ГГГГ и забрав себе мебель и вещи отца.

Истцы Сериков В.А. и Сериков Е.А. в суд не явились - просят рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении своих требований настаивают.

Глава администрации Контошинского сельсовета Мантлер А.Е. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признает.

Нотариус Косихинского нотариального округа Чеснокова Е.А. суд не явилась, прости рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав истцов, исследовав доказательства по делу, выслушав свидетелей, приходит к следующему.

Согласно договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, совхоз «Советский» (ныне не существует) передал в собственность Александровой Л.Н. квартиру, расположенную в <адрес>, общей площадью 61,6 кв.м, жилой - 31,8 кв.м.; в договоре указано количество членов семьи - 5 человек.

Договор был зарегистрирован в Косихинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №.

Как следует из справки администрации Контошинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно данных книг похозяйственного учета, на момент приватизации в спорной квартире проживали и были зарегистрированы Александрова Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, ее муж А. ДД.ММ.ГГГГ рождения и ее сыновья - Александров В.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Сериков Е.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения и Сериков В.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный между А. и Александровой (Сериковой) Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ Контошинским сельсоветом <адрес>, был расторгнут.

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, матерью Серикова В.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, является Серикова Л.Н..

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, матерью Серикова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, является Серикова Л.Н..

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, матерью Александрова В.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, является Александрова Л.Н., отцом - А..

Согласно справки администрации Контошинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ за №, в связи с подготовкой к Переписи населения в 2002г. по Контошинской сельской администрации был произведен переучет домов и улиц и квартире Александровой Л.Н. в <адрес>, был присвоен №, наименование улице - <адрес>, дому №.

Таким образом, в суде установлено, что фактически квартира <адрес> была передана в совместную собственность супругам Александровым, их сыну - А. и детям Александровой (Сериковой) Л.Е. - Серикову В.А. и Серикову Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном администрацией Контошинского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ

Согласно наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ Александров В.В. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего отца А. и в этот же день получил свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль.

          Кроме того, Александров В.В. фактически принял наследство отца, что подтверждается справкой из Контошинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что с момента передачи совхозом «Советский» спорного дома в собственность и до ДД.ММ.ГГГГ супруги Александровы проживали в указанном жилище, открыто и непрерывно владели им как своей собственной, несли бремя содержания, оплачивая коммунальные расходы, их сын Александров В.В. (проживавший до ДД.ММ.ГГГГ в спорном домостроении), сыновья истицы - Сериков В.А. и Сериков Е.А. (в настоящий момент проживающие отдельно) периодически наведываются в свою квартиру, помогают с ремонтом, т.е. в определенной мере несут бремя по содержанию жилья и продолжают распоряжаться квартирой как своей собственностью, после смерти А. его сын, помимо проживания в указанной квартире, принял вещи, принадлежащие умершему отцу - А. что, помимо материалов дела, подтверждается также показаниями свидетельниц Е. и В.

В силу ст.3.1 Закона РФ от 4.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) в случае смерти одного из участников собственности на жилое помещение, приватизированное до мая 2001г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в т.ч. доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, истцы имеют по 1/5 доли в праве собственности на указанный дом.

В связи со смертью А. открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в собственности на спорную квартиру.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1154, 1113, 1114 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.

В суде установлено, что Александров В.В. принял наследство отца, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Следовательно, у истца А. возникло право собственности в порядке наследования на 1/5 долю в праве собственности на указанную квартиру (как наследника отца) и доля последнего в праве собственности на спорную квартиру составляет 2/5 (1/5 + 1/5), доли остальных истцов в праве на жилье составляют по 1/5 в праве собственности.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Александровой Л.Н., Александрова В.В., Серикова В.А. и Серикова Е.А. о признании права собственности соответственно на 1/5, 2/5, 1/5 и 1/5 доли на жилую квартиру <адрес>, общей площадью 61,6 кв.м, жилой - 31,8 кв.м. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Александровой Л.Н. право на 1/5 долю в праве собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 61,6 кв.м, жилой - 31,8 кв.м.

Признать за Александровым В.В. право на 2/5 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 61,6 кв.м, жилой - 31,8 кв.м.

Признать за Сериковым В.А. право на 1/5 долю в праве собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 61,6 кв.м, жилой - 31,8 кв.м.

Признать за Сериковым Е.А. право на 1/5 долю в праве собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 61,6 кв.м, жилой - 31,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                                                                  Полтарыхина