Именем Российской Федерации

с.Косиха                                                                                                      12 марта 2012 г.

Косихинский районный суд Алтайского края в составе :

председательствующего Полтарыхиной С.В.,

при секретаре Лихачевой Е.О.,

с участием истиц Семеновой Т.С. и Веретенниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Веретенниковой В.А., Семеновой Т.С., Семенова А.Д., Семенова Д.А., Семеновой А.А. к администрации Косихинского сельсовета Косихинского района о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

Веретенникова В.А., Семенова Т.С., Семенов А.Д., Семенов Д.А., Семенова А.А. обратились в суд с иском к администрации Косихинского сельсовета Косихинского района о признании права собственности по 1/5 доли каждый на квартиру <адрес>, ссылаясь на то, что указанная квартира была передана в собственность семье Семеновых, в т.ч. бабушке - А. Косихинским МСМП по договору передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в договоре фамилия А. указана неверно - как «Веретельникова». После смерти А. в права наследования вступил В., который умер в ДД.ММ.ГГГГ и Веретенникова В.А., как жена последнего, имеет право на 1/5 долю в праве на указанную квартиру.

В судебном заседании истица Семенова Т.С. (родовая фамилия - Веретенникова) настаивает на удовлетворении своих требований по указанным основаниям и дополнила, что в 1988г. Косихинское МПМК (последняя реорганизация - Косихинское МСМП) их семье из 4-х человек выделило квартиру по <адрес>, т.к. муж работал в данной строительной организации (самое первое название - МСО). Примерно через год с ними стала проживать бабушка (мать ее отца) - А., жили одной семьей, у них был общий бюджет.

В октябре 1992г. ее семья (они с мужем Семеновым А.Д., детьми Семеновым Д.А. и Семеновой А.А. и бабушкой А.) приватизировали данную квартиру, при этом, в приватизационную комиссию предприятия сдавал документы муж, заполняя, в т.ч. заявление о передаче квартиры в собственность, при этом муж неверно указал фамилию ее бабушки - «Веретельникова», вместо Веретенникова, с указанной ошибкой был оформлен и договор о приватизации жилья. После получения копии договора она в него не заглядывала, полагая, что там все в порядке и полагала, что право собственности на квартиру оформлено надлежаще.

После приватизации жилья и по настоящее время они с мужем несут бремя по содержанию жилья, оплачивая коммунальные расходы, производят косметический ремонт, кроме того, поменяли окна в квартире, «перебрали» веранду, обрабатывают приусадебный участок.

До своей смерти в ДД.ММ.ГГГГ А. также вносила свою лепту по содержанию жилья - полностью отдавала в общий бюджет семьи свою пенсию.

Когда подросли дети, активно помогают с ремонтом жилья и уходом за приусадебным участком.

После смерти А. наследство принял сын последней и ее отец - В., получив свидетельство о праве на наследство и фактически приняв наследство - забрав фотографии, крест, фигурки из камня, принадлежащие А., а после смерти В. приняла наследство Веретенникова В.А. - жена последнего и ее мать, также получив свидетельство у нотариуса и фактически приняв наследство - распорядившись вещами покойного.

Она полагает доказанным, что она, ее муж, дети имеют право по 1/5 доли в праве на спорную квартиру как сособственники, а Веретенникова В.А. имеет право на 1/5 доли в праве как наследница умершего В.

В судебном заседании истица Веретенникова В.А. настаивает на удовлетворении своих требований по указанным в исковом заявлении основаниям и подтвердила в суде, что ее дочь - Семенова Т.С. все пояснила верно, дополнив, что она действительно приняла наследство после умершего мужа, получив у нотариуса свидетельства о праве на наследство и продолжая жить в квартире, где проживала с мужем, распорядившись его вещами.

Истцы Семенов А.Д., Семенов Д.А. и Семенова А.А. в суд не явились - просят рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении своих требований настаивают.

Заместитель главы администрации Косихинского сельсовета Рубцова Г.М. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признает.

Суд, заслушав истцов, исследовав доказательства по делу, выслушав свидетелей, приходит к следующему.

Как следует из выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания профкома Косихинского МПМК семье Семенова А.Д., состоящей из 4-х человек, была выделена квартира по <адрес>.

Согласно договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, Косихинское малое строительно-монтажное предприятие (ликвидировано в вследствие банкротства в 2005г.) передало в совместную собственность супругам Семеновой Т.С. и Семенову А.Д., их детям Семенову Д.А. и Семеновой А.А., а также бабушке Семеновой Т.С. - Веретельниковой (так в документе) А. трехкомнатную квартиру, расположенную в <адрес>, общей площадью 110,78 кв.м, жилой - 43 кв.м.

Договор был зарегистрирован в Косихинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №.

Как следует из справки администрации Косихинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данных книг похозяйственного учета, на момент приватизации в спорной квартире проживали и были зарегистрированы Семенова Т.С., Семенов А.Д., Семенов Д.А., Семенова А.А. и А..

Согласно повторного свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> сельсоветом <адрес>, Семенов А.Д. и Веретенникова Т.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене присвоена фамилия мужа.

Как следует из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, матерью Семенова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, является Семенова Т.С., отцом - Семенов А.Д..

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, матерью Семеновой А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, является Семенова Т.С., отцом - Семенов А.Д..

Как следует из повторного свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, матерью Веретенниковой Т.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, является Веретенникова В.А., отцом - В..

Из повторного свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, выданного горотделом ЗАГС <адрес>, В. и С. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене присвоена фамилия мужа.

Согласно свидетельства, выданного <адрес> бюро ЗАГС <адрес>, матерью В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения является А..

Таким образом, в суде установлено, что фактически квартира №, расположенная по <адрес> № в <адрес> была передана в совместную собственность супругам Семеновым, их детям - Семенову Д. и Семеновой А., а также бабушке Семеновой Т.С. - А. (обозначение в договоре о передаче жилья в собственность написание фамилии А. как «Веретельникова» суд расценивает как описку).

ДД.ММ.ГГГГ А. умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти, выданном администрацией Косихинского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ

Согласно наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ В. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей матери А. и в этот же день получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад.

          Кроме того, как установлено в суде, В. также фактически принял наследство матери - забрав себе сразу после смерти часть личных вещей.

ДД.ММ.ГГГГ В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном Косихинской сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ

Согласно наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ Веретенникова В.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего мужа В. путем фактического вступления в управление наследственным имуществом и выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по <адрес> и в этот же день получила свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве на указанную квартиру.

          Кроме того, как установлено в суде, Веретенникова В.А. фактически приняла наследство мужа - продолжая проживать в указанной квартире и распорядившись личными вещами умершего мужа.

Судом установлено, что с момента передачи Косихинским МСМП спорной квартиры в собственность и по настоящее время супруги Семеновы и их дети проживают в указанном жилище, открыто и непрерывно владеют им как своей собственной, несут бремя содержания, оплачивая коммунальные расходы, производят ремонт, до своей смерти в ДД.ММ.ГГГГ престарелая сособственница А. также несла бремя по содержанию жилья - передавая пенсию внучке и ее семье, поскольку вели общее хозяйство, после смерти последней ее сын В. фактически принял наследство, а также получил свидетельство о праве на наследство, после смерти В. его жена Веретенникова В.А. фактически приняла наследство в установленный законом срок, что, помимо материалов дела, подтверждается также показаниями свидетельниц П. и Р.

В силу ст.3.1 Закона РФ от 4.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) в случае смерти одного из участников собственности на жилое помещение, приватизированное до мая 2001г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в т.ч. доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, истцы имеют по 1/5 доли в праве собственности на указанную квартиру.

В связи со смертью А., а затем В. открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в собственности на спорную квартиру.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1154, 1113, 1114 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.

В суде установлено, что истица Веретенникова В.А. приняла наследство мужа, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Следовательно, у истицы Веретенниковой В.А. возникло право собственности в порядке наследования на 1/5 долю в праве собственности на указанную квартиру (как наследницы мужа), доли остальных истцов в праве на жилье составляют по 1/5 в праве собственности.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истцов о признании права собственности по 1/5 доли каждому на жилую квартиру №, расположенную по <адрес> № в <адрес>, общей площадью 110,78 кв.м, жилой - 43 кв.м, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.12 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Веретенниковой В.А. право на 1/5 долю в праве собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 110,78 кв.м, жилой - 43 кв.м.

Признать за Семеновой Т.С. право на 1/5 долю в праве собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 110,78 кв.м, жилой - 43 кв.м.

Признать за Семеновым А.Д. право на 1/5 долю в праве собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 110,78 кв.м, жилой - 43 кв.м.

Признать за Семеновым Д.А. право на 1/5 долю в праве собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 110,78 кв.м, жилой - 43 кв.м.

Признать за Семеновой А.А. право на 1/5 долю в праве собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 110,78 кв.м, жилой - 43 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                                                                  Полтарыхина