Именем Российской Федерации

с.Косиха                                                                                                                30 марта 2012 г.

Косихинский районный суд Алтайского края в составе :

председательствующего Полтарыхиной С.В.,

при секретаре Лихачевой Е.О.,

с участием истцов Ильина А.М. и Ильина А.А.,

а также третьего лица Ильина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ильина А.М., Ильина С.А., Астафьевой Л.А., Ильина А.А., Манаковой С.А. к администрации Налобихинского сельсовета Косихинского района о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

Ильин А.М., Ильин С.А., Астафьева Л.А. (родовая фамилия - Ильина), Ильин А.А., Мананкова С.А. (родовая фамилия - Ильина) обратились в суд с иском к администрации Налобихинского сельсовета Косихинского района о признании права собственности соответственно на 2/6, 1/6, 1/6, 1/6 и 1/6 доли на квартиру <адрес>, ссылаясь на то, что указанная квартира была передана в собственность им, а также умершей жене и матери - И. Косихинским ремонтно-техническим предприятием по договору передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в договоре их имена и отчества указаны в сокращенном виде и подписан только одним сособственником - Ильиным А.М.

ДД.ММ.ГГГГ И. умерла и муж последней - Ильин А.М. фактически принял наследство.

Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцами указанным жилым домом на праве совместной собственности подтверждается документами, приложенными к делу и свидетельскими показаниями.

В судебном заседании истец Ильин А.М. настаивает на удовлетворении своих требований по указанным основаниям и дополнил, что с ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в Косихинское РО «Сельхозтехника» (неоднократно реорганизованное в последствии, на момент приватизации наименование - Косихинское ремонтно-техническое предприятие).

В ДД.ММ.ГГГГ по решению профкома ему и его семье данной организацией была предоставлена квартира по <адрес> (как многодетной семье улучшили условия).

В ДД.ММ.ГГГГ старший сын Ильин П.А. получил квартиру и стал проживать отдельно со своей семьей.

В 1992г., когда проходила компания по приватизации жилья, его семья также решила приватизировать жилье (они с женой и четверо детей - Ильин С.А., Астафьевой Л.А., Ильин А.А., Манаковой С.А.). В указанной квартире была еще зарегистрирована его мать, но фактически она проживала у его брата и участия в приватизации спорного жилья не принимала. Астафьевой Л.А., хотя и была зарегистрирована по другому адресу, фактически проживала с ними.

В ДД.ММ.ГГГГ его семья в указанном составе (6 человек) приватизировали данную квартиру, когда получили на руки свой экземпляр договора, где их имена и отчества были указаны не полностью, полагали, что этого достаточно, кроме того, в регистрационном удостоверении из БТИ имена отчества и фамилии всех сособственников были указаны полностью.

После приватизации, в ДД.ММ.ГГГГ Ильина Л.А. (Астафьева) вышла замуж и уехала в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Ильина С.А. (Мананкова) также проживает со своей семьей отдельно, Ильин С.А. примерно с ДД.ММ.ГГГГ проживает отдельно, Ильин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ проживает отдельно.

Таким образом, последние 10 лет они с женой И. проживали в указанной квартире вдвоем.

После смерти жены он фактически принял наследство, продолжая проживать в квартире, распорядившись личными вещами жены.

После приватизации они с женой, с помощью постоянно приезжающих детей, ежегодно проводили текущий ремонт, заменили все окна на пластиковые, обшили веранду, заменили отопление, построили новый сарай, обрабатывали приусадебный участок, несли бремя по содержанию своего жилья.

После смерти жены он проживает один и, с помощью детей, несет бремя по содержанию квартиры.

Он полагает доказанным, что имеет право на 1/6 долю в праве на спорную квартиру как сособственник и на 1/6 долю - как наследник после умершей жены. Его дети к нотариусу в установленный законом срок за свидетельством о праве на наследство не обращались, решив, что имущество их матери унаследует он.

Считает, что его дети Ильин С.А., Астафьева Л.А., Ильин А.А., Мананкова С.А. также имеют право по 1/6 доли в праве как сособственники.

В судебном заседании истец Ильин А.А. настаивает на удовлетворении своих требований по указанным в исковом заявлении основаниям и подтвердил в суде, что отец - Ильин А.М. все пояснила верно, дополнив, что именно отец фактически принял наследство после умершей матери, а они с братьями и сестрами давно проживают отдельно не претендуют на наследство матери и к нотариусу не обращались.

Истцы Ильин С.А., Астафьева Л.А., Мананкова С.А. в суд не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

Третье лицо Ильин П.А. - в суде не возражает против заявленных исковых требований и пояснил, что его родители, братья и сестры приватизировали спорную квартиру, когда он уже проживал отдельно, на данную квартиру он не претендует. После смерти матери фактически принял наследство отец, ни он, ни другие дети к нотариусу не обращались, фактически наследство не принимали.

Глава администрации Налобихинского сельсовета Абрамович И.И. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признает.

Суд, заслушав истцов, исследовав доказательства по делу, выслушав свидетелей, приходит к следующему.

Согласно договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, Косихинское ремонтно-техническое предприятие (ныне не существует) передало в собственность супругам Ильину А.М., И. и их детям Ильину С.А., Ильину А.А., Ильиной Л.А. и Ильиной С.А. квартиру <адрес>, общей площадью 93,5 кв.м, жилой - 49,6 кв.м.

Договор был зарегистрирован в Косихинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №.

Как следует из справки администрации Налобихинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно данных книг похозяйственного учета, на момент приватизации в спорной квартире проживали и были зарегистрированы Ильин А.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения, И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Илина С.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ильин А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ильин С.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Как следует из свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, Ильин А.М. заключил брак с Д. и последняя приняла фамилию мужа.

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, отцом Ильина С.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения является Ильин А.М., матерью - И.

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, отцом Ильиной Л.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения является Ильин А.М., матерью - И.

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, отцом Ильина А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения является Ильин А.М., матерью - И.

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, отцом Ильиной С.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения является Ильин А.М., матерью - И.

Как следует из свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, А. заключил брак с Ильиной Л.А. и последняя приняла фамилию мужа.

Как следует из свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, М. заключил брак с Ильиной С.А. и последняя приняла фамилию мужа.

Таким образом, в суде установлено, что фактически квартира <адрес> была передана в совместную собственность супругам Ильиным и их четверым детям в порядке приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном администрацией Налобихинского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации нотариуса Косихинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ за №, после умершей И. наследственное дело не заводилось.

Судом установлено, что с момента передачи спорного дома в собственность и до момента смерти И. супруги Ильины проживали в указанном жилище, открыто и непрерывно владели им как своей собственной, несли бремя содержания, оплачивая коммунальные расходы, их дети Ильин С.А., Ильин А.А., Астафьева Л.А., Мананкова С.А. (в настоящее время проживающие отдельно) отдельно) периодически наведываются в свою квартиру, помогают с ремонтом, т.е. в определенной мере несут бремя по содержанию жилья и продолжают распоряжаться квартирой как своей собственностью, после смерти И. ее муж, помимо проживания в указанной квартире, распорядился личными вещами жены что также подтверждается показаниями свидетелей Л. и К.

В силу ст.3.1 Закона РФ от 4.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) в случае смерти одного из участников собственности на жилое помещение, приватизированное до мая 2001г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в т.ч. доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, истцы имеют по 1/6 доли в праве собственности на указанную квартиру.

В связи со смертью И. открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в собственности на спорную квартиру.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1154, 1113, 1114 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.

В суде установлено, что Ильин А.М. принял наследство жены, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Следовательно, у истца Ильина А.М. возникло право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве собственности на указанную квартиру (как наследника жены) и доля последнего в праве собственности на спорную квартиру составляет 2/6 (1/6 + 1/6), доли остальных истцов в праве на жилье составляют по 1/6 в праве собственности.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Ильина А.М., Ильина С.А., Астафьевой Л.А., Ильина А.А., Мананковой С.А. о признании права собственности соответственно на 2/6, 1/6, 1/6, 1/6 и 1/6 доли на жилую квартиру <адрес>, общей площадью 93,5 кв.м, жилой - 49,6 кв.м. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Ильиным А.М. право на 2/6 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 93,5 кв.м, жилой - 49,6 кв.м.

Признать за Ильиным С.А. право на 1/6 долю в праве собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 93,5 кв.м, жилой - 49,6 кв.м.

Признать за Астафьевой Л.А. право на 1/6 долю в праве собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 93,5 кв.м, жилой - 49,6 кв.м.

Признать за Ильиным А.А. право на 1/6 долю в праве собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 93,5 кв.м, жилой - 49,6 кв.м.

Признать за Манаковой С.А. право на 1/6 долю в праве собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 93,5 кв.м, жилой - 49,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                                                                                          Полтарыхина