именем Российской Федерации

с. Косиха                                                                                                                  4 апреля 2012 года

          Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Снытникова А.В.,

при секретаре Орликовой С.Н.,

с участием заявителя Олейника А.В.,

судебного пристава-исполнителя Ридигер З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Олейника А.В. на постановление судебного пристава исполнителя по определению задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л

Олейник А.В. обратился в суд с заявлением оспаривает постановление судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности.

Просит постановление судебного пристава-исполнителя Ридигер З.Н. по расчету задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить.

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП Косихинского района Ридигер З.Н. вынесено постановление о расчете его задолженности по алиментам. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность определена в 45001, 24 рублей. С указанной суммой он согласен.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем была определена задолженность по оплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71474,42 рублей, что существенно увеличивает сумму задолженности. Считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Расчет задолженности должен рассчитываться исходя из размера средней заработной платы в РФ. Оснований для перерасчета задолженности нет. Расчет задолженности производится исходя из размера средней заработной платы на момент взыскания задолженности и соответственно данное постановление является незаконным.        

Заявитель Олейник А.В. в судебном заседании поддержал заявление по изложенным в нем основаниям. Постановление судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности он получил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обращался в суд и оспаривал постановление от ДД.ММ.ГГГГ, но его заявление оставлено без движения. Недостатки в указанный судьей срок не исправил и заявление ему было возвращено ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что срок на обжалование постановления судебного пристава исполнителя был им пропущен по уважительной причине, так как он работает водителем и работает по дальним рейсам.

Заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель Ридигер З.Н. считает свои действия законными. Нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» она не допускала. Расчет от ДД.ММ.ГГГГ она произвела в соответствии с действующим законодательством. Считает, что срок на обжалование постановления от 28.12. 2012 года Олейником пропущен.

Заинтересованное лицо представитель ОСП Косихинского района в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания заявления.

Заинтересованное лицо Олейник А.А. о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, просит рассматривать заявление в ее отсутствие.

Заявитель, судебный пристав-исполнитель, согласны рассмотреть заявление при данной явке. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, так как заинтересованные лица извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.     

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Установленный законом десятидневный срок на обжалование постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ пропущен. Жалоба подана в Косихинский районный суд только ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании     постановления судебного пристава подается в десятидневный срок со дня вынесения постановления либо со дня, когда взыскателю, должнику стало известно о нарушении их прав и интересов.

Установлено из пояснений заявителя, что постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ им получено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229 ФЗ от 2.10.2007 года Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Таким образом, установленный законом срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ был заявителем нарушен.

Уважительных причин пропуска срока на обжалование заявитель суду не представил. Ссылку заявителя на то, что работает водителем и находился в дальних рейсах суд во внимание как уважительную причину пропуска срока не принимает и не считает основанием для восстановления срока на обжалование, так как прошел значительный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и доказательств нахождения в командировках не представлено.

Указанное обстоятельство в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявления. Заявление Олейника необходимо оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

     Заявление Олейника А.В. оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                          Снытников А.В.