Именем Российской Федерации

с.Косиха                                                                                                      12 апреля 2012 г.

Косихинский районный суд Алтайского края в составе :

председательствующего Полтарыхиной С.В.,

при секретаре Лихачевой Е.О.,

с участием истцов Дубенцовой В.К., Дубенцова С.В. и Дубенцова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дубенцовой В.К., Дубенцова С.В., Дубенцова В.А. к администрации Косихинского сельсовета Косихинского района о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

Дубенцова В.К., Дубенцова С.В., Дубенцов В.А. обратились в суд с иском к администрации Косихинского сельсовета Косихинского района о признании права соответственно на 9/20, 7/20 и 1/5 доли на квартиру <адрес>, ссылаясь на то, что указанная квартира была передана в собственность их семье, в т.ч. мужу и отцу И. и сыну и брату Д. Косихинским МСМП по договору передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в договоре указано, что собственником является И., количество членов семьи - 5 человек. После смерти малолетнего Д. в права наследования вступили родители, а после смерти И. - Дубенцова В.К. и Дубенцов В.А.

В судебном заседании истица Дубенцова В.А. настаивает на удовлетворении своих требований по указанным основаниям и дополнила, что в ДД.ММ.ГГГГ Косихинское МПМК (последняя реорганизация - Косихинское МСМП) их семье из 4-х человек (она, муж И., ее сын Дубенцов С.В., совместный сын Дубенцов В.А.) выделило квартиру по <адрес>, т.к. муж работал в данной строительной организации (самое первое название - МСО). Позднее у них с мужем родился еще сын - Д.

В ДД.ММ.ГГГГ их семья в указанном составе в 5 человек (они с мужем и трое несовершеннолетних детей) приватизировали данную квартиру, при этом, в приватизационную комиссию предприятия сдавал документы муж и после получения договора, где был полностью указан собственником муж и только количество членов семьи, она полагала, что все оформлено верно и достаточно только указать количество членов семьи, помимо этого, в заявлении на приватизацию были указаны все собственники.

После приватизации жилья они с мужем несли бремя по содержанию жилья, оплачивая коммунальные расходы, производили косметический ремонт, построили баню, обрабатывали приусадебный участок, т.е. вместе несли бремя по содержанию жилья.

В ДД.ММ.ГГГГ у них с мужем умер младший сын в 4-х летнем возрасте и они с мужем фактически приняли наследство (в наследственную массу входит 1/5 доля в праве на данную квартиру), продолжая проживать в спорном доме.

В ДД.ММ.ГГГГ ее сын убил отчима - И. и был за это осужден к реальной мере наказания. Сестра мужа после смерти И. увезла тело и где его хоронили - она не знает, всяческие отношения с родственниками мужа, в т.ч. матерью - утеряны.

Они с сыном Дубенцовым В.А. фактически приняли наследство после умершего мужа и отца - в наследственную массу входит 1/5 доля в праве на данную квартиру, т.к. продолжали жить в спорном жилье и распорядились личным имуществом умершего.

В настоящее время они с сыном Дубенцовым С.В. проживают вместе в спорном домостроении, несут бремя по содержанию жилья, сын Дубенцов В.А. проживает отдельно своей семьей последние лет пять.

Она полагает доказанным, что он имеет право на 9/20 долей в праве на спорную квартиру как сособственница и наследница сына Д. и мужа, сын Дубенцов В.А. имеет право на 7/20 долей в праве на спорную квартиру как сособственник и наследник отца, а Дубенцов С.В. имеет право на 1/5 доли в праве как сособственник.

В судебном заседании истцы Дубенцов С.В. и Дубенцов В.А. настаивают на удовлетворении своих требований по указанным в исковом заявлении основаниям и показали, что их мать - Дубенцова В.К. все пояснила верно.

Заместитель главы администрации Косихинского сельсовета Рубцова Г.М. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признает.

Суд, заслушав истцов, исследовав доказательства по делу, выслушав свидетелей, приходит к следующему.

Как следует из выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания профкома Косихинской МПМК шоферу И. была выделена квартира по <адрес>.

Согласно договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, Косихинское малое строительно-монтажное предприятие (ликвидировано в вследствие банкротства в 2005г.) передало в И. (количество членов семьи - 5 человек) трехкомнатную квартиру, расположенную в <адрес>, общей площадью 110,2 кв.м, жилой - 46,9 кв.м. (договор был зарегистрирован в Косихинском БТИ за №.

Как следует из заявления о передаче в спорного жилья в собственность на имя руководителя МПМП от ДД.ММ.ГГГГ, все члены семьи И. - жена Дубенцова В.К., дети Дубенцов С.В., Дубенцов В.А., Д. указаны в заявлении, подписи супругов - имеется.

Согласно справки администрации Косихинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, на момент приватизации были зарегистрированы и проживали в квартире по <адрес> в <адрес>: И., Дубенцова В.К., Дубенцов С.В., Дубенцов В.А. и Д.

Согласно повторного свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес>, И. и М. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене присвоена фамилия мужа.

Как следует из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, отцом Дубенцова В.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, является И., матерью - Дубенцова В.К.

Согласно повторного свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, отцом Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения, является И., матерью - Дубенцова В.К.

Как следует из повторного свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, отцом Дубенцова С.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, является Т., матерью - Дубенцова В.К.

Таким образом, в суде установлено, что фактически квартира <адрес> была передана в совместную собственность супругам Дубенцовым, их детям - Дубенцову В.А. и Д., а также старшему сыну Дубенцовой В.К. - Дубенцову С.В.

ДД.ММ.ГГГГ малолетний Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном Косихинской сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации нотариуса Косихинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ за №, наследственное дело после умершего Д. не заводилось, родители последнего фактически приняли наследство, продолжая проживать в спорной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном Косихинской сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ (убит пасынком Дубенцовым С.В. за что осужден был к реальному сроку наказания, согласно приговора Косихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ). Жена умершего и сын - Дубенцов В.А. фактически приняли наследство, продолжая проживать в указанном жилище.

Согласно наследственного дела №, уже после шестимесячного срока после смерти, Дубенцова В.К. и мать умершего - Дубенцова Г.П. обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, свидетельств о праве на наследство до сих пор не получили (из наследственного имущества указывали только спорную квартиру). Дубенцова Г.П. по месту регистрации не проживает, место жительства ее неизвестно.

Судом установлено, что с момента передачи Косихинским МСМП спорной квартиры в собственность и по настоящее время Дубенцова В.К. проживает в указанном жилище, Дубенцов С.В. - за исключением отбытия срока наказания, также постоянно проживает в квартире, Дубенцов В.А. - только последние несколько лет не живет в приватизированном жилье, все, по мере возможности, несут бремя содержания, оплачивая коммунальные расходы, после смерти Д., родители фактически приняли наследство, распорядившись личными вещами ребенка и продолжать жить в квартире, после смерти И. жена последнего и сын Дубенцов В.А. фактически приняли наследство, распорядившись личными вещами последнего и после смерти продолжая жить в квартире что, помимо материалов дела, подтверждается также показаниями свидетелей Я. и Е.

В силу ст.3.1 Закона РФ от 4.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) в случае смерти одного из участников собственности на жилое помещение, приватизированное до мая 2001г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в т.ч. доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, истцы имеют по 1/5 доли в праве собственности на указанную квартиру.

В связи со смертью Д. открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в собственности на спорную квартиру.

Далее, в связи со смертью И. открылось наследство, состоящее из 3/10 (1/5 как у сособственника + 1/10 наследство умершего сына) доли в собственности на спорную квартиру.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1154, 1113, 1114 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.

В суде установлено, что истица Дубенцова В.К. приняла наследство сына, затем мужа, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Следовательно, у истицы Дубенцовой В.К. возникло право собственности в порядке наследования на 9/20 долей в праве собственности на указанную квартиру (1/5 как у сособственницы + 1/10 от наследства умершего сына Д.+ 3/20 от наследства умершего мужа И.).

В суде также установлено, что истец Дубенцов В.А. принял наследство отца, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, у истца Дубенцова В.А. возникло право собственности в порядке наследования на 7/20 долей в праве собственности на указанную квартиру (1/5 как у сособственника+ 3/20 от наследства умершего отца И.).

При указанных обстоятельствах, исковые требования истицы Дубенцовой В.К. о признании права собственности на 9/20 доли, Дубенцова В.А. - на 7/20 доли, Дубенцова С.В. - на 1/5 доли на квартиру <адрес>, подлежат удовлетворению.<данные изъяты>

Руководствуясь ст.12 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Дубенцовой В.К. право на 9/20 долей в праве собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 110,2 кв.м, жилой - 46,9 кв.м.

Признать за Дубенцовым В.А. право на 7/20 долей в праве собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 110,2 кв.м, жилой - 46,9 кв.м.

Признать за Дубенцовым С.В. право на 1/5 долю в праве собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 110,2 кв.м, жилой - 46,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                                                                  Полтарыхина