2-87/2012 О сохранении жилого дома в перепланированном состоянии



                                                                                                                                Дело № 2-87

Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

       12 мая 2012 года                                                                                           с. Косиха

          Косихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Распопова В.А.,

при секретаре Сохаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

                                                                              иску Симачева В.М. к Администрации Косихинского района, Администрации Налобихинского сельсовета о сохранении жилого помещения в перепланированном виде,

                                                                 Установил:

          Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием, сохранить жилой дом <адрес> в перепланированном состоянии общей площадью 97,8 кв.м, в том числе жилой площадью 58,5 кв.м.     Свои требования обосновывают тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру я приобрел в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Им была произведена перепланировка дома. В результате перепланировки и переустройства жилого дома (лит.А) жилая площадь увеличилась с 55,9 кв.м. до 58,5 кв.м., общая площадь уменьшилась с 99,35 кв.м. до 97,8 кв.м. После перепланировки и переустройства жилого дома (литА) общая площадь составляет 97,8 кв.м., в том числе жилая -58,5 кв.м.

       Согласно технического заключение по обследованию строительных конструкций и коммуникаций жилого дома, после самовольно выполненных перепланировки и переустройства, выполненное ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, имеющей свидетельство на проведение работ от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены следующие работы по перепланировке и переустройству: - демонтирована перегородка, разделяющая жилые комнаты поз.З площадью 9,45кв.м. и
поз.4площадью 9,45 кв.м. (приложение ); -демонтирован дверной блок в перегородке, разделяющей жилую комнату поз.З площадью 9,45 кв.м. и коридор поз.6 площадью 11,0 кв.м. ( приложение ), проем заложен кирпичом (приложение ); -в наружной стене кухни поз.5 площадью 13,2 кв.м., демонтирован оконный блок (приложение ), проем заложен кирпичом (приложение ); -демонтирована перегородка, разделяющая коридор поз.8 площадью 7,0 кв.м. и холодный пристрой (лит.А) ( приложение ); -демонтирована ванна в кочегарке поз.7 площадью 12,25 кв.м. (приложение ); -в умывальнике поз.З площадью 3,0 кв.м. установлена раковина (приложение); - в котельной поз.1 площадью 9,9 кв.м. установлены печь, раковина и газовая плита
(приложение )       Вышеуказанные строительные мероприятия не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания и соответствуют требованиям СНиП 2.04.01-85*. Согласно технического заключения самовольно выполненная перепланировка и переустройство жилого дома <адрес> не снижает несущей способности здания в целом, не нарушает права и законные интересов других граждан и не создает угрозу опасности жизни и здоровья, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий и могут быть признаны допустимыми, поэтому он хотел бы, чтобы в соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ жилое помещение было сохранено в перепланированном состоянии.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явилисья, надлежащим образом уведомлены, представил письменное заявление о признании исковых требований.

           В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           Судья не усматривает оснований для не принятия иска ответчиком.

           В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           Обстоятельства, указанные в исковом заявлении истцом, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, <данные изъяты>

                                                                           р е ш и л:

           Исковые требования Симачева В.М., удовлетворить.

           Сохранить жилой дом <адрес>, в перепланированном состоянии общей площадью 97,8 кв.м, в том числе жилой площадью 58,5 кв.м.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца, со дня принятия, через Косихинский районный суд.

                Председательствующий                                                            В.А.Распопов