с.Косиха                                                23 мая 2012г.                                                                                                                                               Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Полтарыхиной С.В.

при секретаре Лихачевой Е.О.,

с участием истца Коряковского В.Г. и представителя истца Пахолковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коряковского В.Г. к МКОУ «Плотниковская основная общеобразовательная школа» о взыскании суммы по договору возмездного оказания услуг,

у с т а н о в и л :

Коряковский В.Г. обратился в суд с иском к МКОУ «Плотниковская основная общеобразовательная школа» о взыскании 60 000 руб. по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что работа по указанному договору им была выполнена в полном объеме и в обозначенный срок по договору - ДД.ММ.ГГГГ, однако, оплата ответчиком до сих пор не произведена.

В судебном заседании истец Коряковский В.Г. настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Директор МКОУ «Плотниковская основная общеобразовательная школа» Плотникова Т.С. иск в суде признала (заявление о признании иска ответчиком прилагается) и пояснила, что действительно по указанному договору истец выполнил все работы по демонтажу и установке сантехники, водопровода, канализации, штукатурке, облицовке стен и т.д. в здании школы, причем выполнил качественно и в срок.

Однако, оплата до сих пор не произведена из-за отсутствия денежных средств. В июле 2012г. данный вопрос должен решиться положительно.

Председатель комитета администрации Косихинского района по образованию и делам молодежи Бессмертных Е.Д. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя комитета.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 8, 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров, сделок, иных оснований, предусмотренных ГК РФ и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор № на выполнение последним работ по 30 января (год не указан) по демонтажу унитазов, умывальников, смесителей, старого водопровода и канализации, старых регистров отопления, дверей, электроточек, старого покрытия стен; по штукатурке и грунтовке стен; по облицовке пола, стен, потолка; по установке фильтров, унитазов, писсуаров, умывальников, душевых кабин, смесителей, нагревателей, дверей, регистров отопления, выводов под полотенцесушитель, сантехнических точек, канализационных точек; по монтажу электрической точке; по сварочным работам (приложение №), общая стоимость которых составляет 60 000 руб. (п.3 договора).

Согласно п.4 указанного договора, работа оплачивается после подписания акта приемки.

Как установлено в суде, исполнитель Коряковский В.Г. выполнил работу заказчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и в соответствии с условиями договора, что подтверждается актом сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая указанные выше обстоятельства, в т.ч. признание ответчиком иска, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что для истца был уменьшен размер государственной пошлины при подаче настоящего иска до 500 руб., суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд присуждает возместить ответчиком истцу понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.

р е ш и л :

Исковые требования Коряковского В.Г. удовлетворить.

Взыскать с МКОУ «Плотниковская основная общеобразовательная школа» в пользу Коряковского В.Г. сумму по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб., а всего взыскать 60 500 руб. (шестьдесят тысяч пятьсот рублей).

Взыскать с МКОУ «Плотниковская основная общеобразовательная школа» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб. (одна тысяча пятьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                                                              Полтарыхина