Дело № 2-32 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Косиха 8 февраля 2011 г.
Косихинский районный суд Алтайского края в составе :
председательствующего Полтарыхиной С.В.,
при секретаре Лихачевой Е.О.,
с участием истцов Барыбиной Т.В. и Барыбина С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Барыбиной Т.В. и Барыбина С.П. к администрации Лосихинского сельсовета о признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л :
Барыбина Т.В. и Барыбин С.П. обратились в суд с иском к администрации Лосихинского сельсовета о признании права собственности соответственно на 2/3 и 1/3 доли на квартиру, расположенную по <адрес>, ссылаясь на то, что указанная квартира была передана в собственность им - матери и сыну, а также ныне умершему мужу и отцу - Б. колхозом «Путь к коммунизму» по договору передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в договоре было указано, что жилье передается Барыбиной Т.В., количество членов семьи - 3 человека (их фамилий и подписей в договоре не имеется).
ДД.ММ.ГГГГ Б. умер и Барыбина Т.В., как наследница, обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, а именно на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, однако ей в этом было отказано, поскольку указанный договор приватизации противоречит закону.
Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцами указанной квартирой на праве совместной собственности подтверждается документами, приложенными к делу и свидетельскими показаниями.
В судебном заседании истица Барыбина Т.В. настаивает на удовлетворении своих требований по указанным основаниям и дополнила, что они с мужем много лет проработали в колхозе «Путь к коммунизму» (ныне ликвидирован), где в 1978г. или в 1979г. получили спорную квартиру в <адрес>, позднее улице было присвоено название <адрес>, дому №, квартире - №.
Когда была приватизация жилья в колхозе, их семья, включая единственного сына - Барыбина С., также решила приобрести в собственность указанную квартиру.
На момент приватизации жилья в 1993г., в данной квартире проживали они с мужем и их сын Барыбин С.П.
Она занималась оформлением квартиры в собственность и, когда получила на руки свой экземпляр договора, где указана была только она, причем с ошибкой в написании имени, то все полагали, что достаточно того, что в договоре указано количество членов семьи, указан общий трудовой стаж, да так оформили договоры о передаче жилья в собственность всем членам совхоза. Что касается ошибки в имени - <данные изъяты> вместо <данные изъяты> то она этому не придала значения, поскольку в быту часто ее называли и писали как <данные изъяты>
После приватизации и до переезда в другой дом по <адрес> № в <адрес>, они с мужем пристроили новую веранду, построили баню, ежегодно производили текущий ремонт, содержали в порядке приусадебный участок. Сын Барыбин С. проживал с ними по ДД.ММ.ГГГГ (до отъезда на учебу в вуз), однако также во всем помогал содержать жилье в надлежащем порядке.
В ДД.ММ.ГГГГ они с мужем стали проживать в другом доме, сдав спорную квартиру в аренду, а сын уже проживал отдельно своей семьей.
ДД.ММ.ГГГГ муж умер, они с сыном продолжают нести бремя по содержанию спорного жилья, хотя там и не проживают в настоящее время.
В установленный законом срок после смерти мужа она обращалась к нотариусу, получив свидетельства о праве на наследство - на денежные средства, на получение компенсации, на автомобиль, на земельную долю. При этом ее сын Барыбин С.П. фактически наследство не принимал, к нотариусу не обращался.
Она полагает доказанным, что имеет право на 1/3 долю в праве на указанную квартиру как собственница и на 1/3 долю в праве как наследница умершего мужа.
Барыбин С.П., как участник приватизации, также имеет право на 1/3 долю в праве на указанную квартиру как собственник.
Истец Барыбин С.П. настаивает на удовлетворении своих требований по указанным в исковом заявлении основаниям и подтвердил в суде, что на момент смерти отца в спорной квартире не проживал, фактически наследство не получал, к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращался. Они с матерью решили, что наследство после умершего отца она оформит на себя и на наследство он не претендует.
Глава администрации Косихинского сельсовета Титова З.В. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признает.
Нотариус Косихинского нотариального округа Чеснокова Е.А. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.
Суд, заслушав истцов, исследовав доказательства по делу, выслушав свидетелей, приходит к следующему.
Согласно договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, колхоз «Путь к коммунизму» (правопреемник которого - СХА (колхоз) «Лосихинский» ликвидирован в следствие банкротства) передал в собственность Барыбиной Т.В. квартиру, расположенную в <адрес>, общей площадью 91,19 кв.м, жилой - 43,56 кв.м; в договоре указано количество членов семьи - 3 человека.
В регистрационном удостоверении Косихинского БТИ за № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что квартира общей площадью 91,19 кв.м, жилой - 43,56 кв.м., расположенной в <адрес>, зарегистрирована по праву частной собственности за Барыбиной Т.В., Б. и Барыбиным С.П.
Как следует из справки администрации Лосихинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно данных книг похозяйственного учета, на момент приватизации в спорной квартире проживали и были зарегистрированы супруги Б. и Барыбина Т.В., а также их сын - Барыбин С.П.
Как следует из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, Б. и Е. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене была присвоена фамилия мужа.
Согласно справки администрации Лосихинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ за №, в соответствии с постановлением девятой сессии Лосихинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, квартире, принадлежащей Барыбиной Т.В. в <адрес>, был присвоен №, дому № по <адрес>.
Таким образом, в суде установлено, что фактически квартира №, расположенная по <адрес> № в <адрес> была передана в совместную собственность супругам Барыбиным и их сыну Барыбину С.П. (указание имени собственницы как <данные изъяты> вместо правильного - <данные изъяты> суд расценивает как описку в написании).
Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, родителями Барыбина С.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются Б. и Барыбина Т.В..
ДД.ММ.ГГГГ Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном администрацией Лосихинского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ
Согласно наследственного дела №, наследство умершего Б. приняла его жена - Барыбина Т.В., получив свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль, на земельную долю, на денежные средства.
Сын умершего Барыбин С.П. к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращался и, как установлено в суде, фактически наследство после умершего отца не принимал ( в приватизированной квартире не проживал с ДД.ММ.ГГГГ.).
Судом установлено, что с момента передачи колхозом «Путь к коммунизму» спорной квартиры в собственность и до ДД.ММ.ГГГГ супруги Барыбины проживали в указанном жилище, открыто и непрерывно владели им как своей собственной, несли бремя содержания, оплачивая коммунальные расходы, их сын Барыбин С.П. периодически наведывался в свое жилище, помогал с ремонтом. Т.е. в определенной мере нес бремя по содержанию жилья. После смерти мужа и отца по настоящее время истцы, хотя и не проживают в спорной квартире, продолжают распоряжаться квартирой как своей собственностью, что, помимо материалов дела, подтверждается также показаниями свидетелей Т. и П.
В силу ст.3.1 Закона РФ от 4.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) в случае смерти одного из участников собственности на жилое помещение, приватизированное до мая 2001г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в т.ч. доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Таким образом, истцы имеют по 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру.
В связи со смертью Б. открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в собственности на указанную квартиру.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1154, 1113, 1114 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.
В суде установлено, что истица Барыбина Т.В. вступила в права наследования путем обращения с заявлением к нотариусу в установленный законом срок, получив вышеуказанные свидетельства о праве на наследство, что означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Следовательно, у истицы Барыбиной Т.П. возникло право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру (как наследницы мужа Б.) и доля последней в праве собственности на спорную квартиру составляет 2/3 (1/3 + 1/3).
При указанных обстоятельствах, исковые требования Барыбиной Т.В. и Барыбина С.П. о признании права собственности соответственно на 2/3 и на 1/3 доли на квартиру №, расположенную по <адрес> № в <адрес>, общей площадью 91,19 кв.м, жилой - 43,56 кв.м. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Барыбиной Т.В. право на 2/3 доли в праве собственности на квартиру №, расположенную по <адрес> № в <адрес>, общей площадью 91,19 кв.м, жилой - 43,56 кв.м.
Признать за Барыбиным С.П. право на 1/3 долю в праве собственности на квартиру №, расположенную по <адрес> № в <адрес>, общей площадью 91,19 кв.м, жилой - 43,56 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Полтарыхина