Дело № 2-24 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Косиха 3 февраля 2011 г.
Косихинский районный суд Алтайского края в составе :
председательствующего Полтарыхиной С.В.,
при секретаре Лихачевой Е.О.,
с участием представителей истицы Кутузовой Н.Ф. и Артемова Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колосковой О.С. к администрации Верх-Бобровского сельсовета Косихинского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Колоскова (родовая фамилия - Кутузова) О.С. обратилась в суд с иском к администрации Верх-Бобровского сельсовета Косихинского района о признании права собственности на 1/76 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 766 га, находящийся по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является наследницей по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца - К., который был наделен земельным паем в совхозе «Луч Октября».
Представитель истицы Кутузова Н.Ф. в суде настаивает на удовлетворении иска и пояснила, что является матерью истицы, а ее муж, отец истицы - К. всю жизнь прожил в <адрес> и работал в Верх-Бобровском отделении совхоза «Луч Октября». При реорганизации совхоза в ДД.ММ.ГГГГ., К. по решению общего собрания совхоза, был наделен земельным паем и получил свидетельство о праве собственности на указанный земельный пай, выданное в комитете по землеустройству.
В ДД.ММ.ГГГГ К., а также еще многие из односельчан, имеющих такие же земельные паи (и она в том числе), передали свой земельный участок а аренду <данные изъяты>, надлежаще зарегистрировав договор аренды.
После смерти К. в ДД.ММ.ГГГГ., только в ДД.ММ.ГГГГ их единственная совместная дочь Колоскова О.С. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о наследстве и получила такое свидетельство на право на получение компенсации денежной суммы на ритуальные услуги. Сама она к нотариусу не обращалась и не претендует на наследство мужа.
В ДД.ММ.ГГГГ Колоскова О.С. обращалась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/76 долю в праве собственности на указанный земельный участок, но ей в этом было отказано, в связи с противоречиями в документах.
В настоящее время дочери необходимо установить право собственности на земельную долю, как за наследницей, чтобы иметь возможность распорядиться наследством отца.
Представитель Кутузовой Н.Ф. - Артемов Е.Г. в суде настаивает на удовлетворении иска по указанным в исковом заявлении основаниям.
Глава администрации Верх-Бобровского сельсовета Титов В.М. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признал.
Нотариус Косихинского нотариального округа Чеснокова Е.А. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, исследовав доказательства по делу, заслушав представителей истицы, выслушав свидетелей, приходит к следующему.
Согласно выписки из протокола общего собрания совхоза «Луч Октября» Косихинского района, работник данного хозяйства - К., ДД.ММ.ГГГГ, житель <адрес>, был включен в списки работников хозяйства о наделении земельным паем.
Как следует из свидетельства на право собственности, выданного комитетом земресурсов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № серия <данные изъяты>, К. имеет право на земельную долю с оценкой 284 баллогектаров.
Правопреемник совхоза «Луч Октября» - СПК «Луч Октября» был ликвидирован вследствие банкротства (согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц о прекращении деятельности в связи с ликвидацией от ДД.ММ.ГГГГ), поэтому ответчиком правомерно признана администрация Верх-Бобровского сельсовета Косихинского района.
Согласно справки Верх-Бобровского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ за №, К. с рождения и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживал в <адрес>.
Как следует из справки того же сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ за №, К. на момент наделения паями работал в совхозе «Луч Октября».
Согласно выписок из Единого госреестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, правообладателю К. принадлежит: земельный участок площадью 766 га, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> на праве 1/76 доли в общей долевой собственности. Переданный в аренду <данные изъяты>
Как следует из показаний свидетельницы Л., она с детства знала К., т.к проживали вместе в <адрес>, а потом много лет работали вместе в Верх-Бобролвском отделении совхоза «Луч Октября»; при реорганизации совхоза «Луч Октября» в 1992г., было общее собрание членов совхоза (проходило в клубе), где решено было выделить земельные паи всем пенсионерам и работникам совхоза, при этом оглашали списки наделенных паем, куда был включен и К. Позднее все село отдало свои паи в аренду <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ К. умер, у него осталась одна наследница - дочь Колоскова О.С.
Свидетель С. дал в суде аналогичные показания.
Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, Кутузова О.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, является дочерью К.
Как следует из справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ за №, Кутузова О.С. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Колосковым С.А. и приняла фамилию мужа.
В связи со смертью К. ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается свидетельством о смерти, выданное администрацией Верх-Бобровского сельсовета Косихинского района от ДД.ММ.ГГГГ), открылось наследство, принятое дочерью Колосковой О.С., что подтверждается материалами наследственного дела № умершего К. (Колоскова О.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство и в этот же день получила свидетельство о праве собственности на право получения компенсации денежной суммы на ритуальные услуги).
По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было отказано истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/76 долю в праве собственности на земельный участок <адрес> из-за противоречий в представленных документах.
В суде установлено, что истица Колоскова О.С. в настоящее время является наследницей указанной земельной доли.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1154, 1113, 1114 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.
Колоскова О.С. вступила в права наследования путем обращения к нотариусу с заявлением. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, у истицы Колосковой О.С. возникло право собственности в порядке наследования на 1/76 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 766 га, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Колосковой О.С. право собственности на 1/76 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 766 га, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Полтарыхина