Дело № 2-31Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
с.Косиха 24 февраля 2011 г.
Косихинский райсуд Алтайского края в составе:
председательствующего Полтарыхиной С.В.,
при секретаре Лихачевой Е.О.,
с участием истца Дедушева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дедушева С.А. к администрации Налобихинского сельсовета о признании права собственности на квартиру,
установил :
Дедушев С.А. обратился в райсуд с иском к администрации Налобихинского сельсовета Косихинского района о признании права собственности на квартиру №, расположенную по <адрес> № в <адрес> по праву наследования, ссылаясь на то, что его мать - А., согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, являлась наследницей жилого дома общей площадью 55 кв.м, расположенного в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ А. умерла, однако, в получении свидетельства о праве на наследство на указанное жилье ему, как наследнику, нотариусом было отказано в связи с тем что в настоящее время жилье имеет другой адрес - <адрес> (согласно справки Налобихинского сельсовета об уточнении адресного хозяйства).
Он, как наследник, вступил во владение и управление наследственного имущества, несет бремя по содержанию данного имущества.
В судебном заседании истец Дедушев С.А. настаивает на удовлетворении своих требований по указанным основаниям и дополнил, что в ДД.ММ.ГГГГ его родители - А. и А. построили совместно с другой семьей, двухквартирный дом по <адрес>. т.е. родителям принадлежала по праву собственности одна из квартир, которую, по похозяйственному учету обозначили литерой <данные изъяты> т.е. квартира по <адрес>, а вторая квартира у соседей проходила как квартира по <адрес>, т.е., как принято, цифровой нумерации квартир не было. В данной квартире родители жили до своей смерти - отец до ДД.ММ.ГГГГ, мать - до ДД.ММ.ГГГГ
После смерти Д. его жена - А. получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство на наследственное имущество, в т.ч. и на указанную квартиру, однако, квартира в свидетельстве ошибочно была указана как дом по <адрес>. Они с братом (умершим в ДД.ММ.ГГГГ.) в свое время отказались от наследства отца.
Они полагали, что достаточно указанного свидетельства и право собственности в установленном порядке не регистрировали.
В ДД.ММ.ГГГГ было упорядочено адресное хозяйство в сельсовете и квартире А. был присвоен № по <адрес> в <адрес>, но никто не подсказал, что документы нужно было в связи с этим привести в соответствие.
После смерти матери он принял наследство фактически (распорядился личными вещами, следит за квартирой, несет бремя со содержанию), а также путем обращения с заявлением к нотариусу и получением свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства.
В выдаче свидетельства о праве собственности на спорную квартиру нотариус отказала, т.к. и представленных им документам имеются противоречия по наименованию жилого объекта наследования.
Глава администрации Налобихинского сельсовета Косихинского района Абрамович И.И. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признал.
Выслушав истца, заслушав свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельства о праве на наследство, удостоверенное государственным нотариусом Косихинской государственной конторы Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, А. является наследницей наследственного имущества мужа - Д. (умер ДД.ММ.ГГГГ), состоящего, в том числе, из жилого дома, общей площадью 55 кв.м., жилой - 45 кв.м., расположенного в <адрес>.
Как следует из справки администрации Налобихинского сельсовета за №, в связи с проведением Всероссийской переписи населения и упорядочения адресного хозяйства в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ., квартире А. по <адрес>, был присвоен №, дому № по <адрес>.
Постановлением администрации Налобихинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, были утверждены выписки из похозяйственных книг за 1961-2010гг о принадлежности на праве собственности А. квартиры по <адрес>.
Технический паспорт на домостроение по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан на имя истца со сведениями о принадлежности квартиры А.
Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Налобихинского сельсовета Косихинского района, А. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Истец является сыном А., что подтверждается его свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Налобихинским сельсоветом Косихинского района.
Согласно наследственного дела №, Дедушев С.А. ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства матери и компенсации на ритуальные услуги. В материалах наследственного дела имеется завещание А. от ДД.ММ.ГГГГ о завещании Дедушеву С.А. имущества, в т.ч. спорного жилья, указанного как жилой дом по <адрес>.
Этой же датой нотариусом было отказано Дедушеву С.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное жилье в связи с противоречиями в представленных документах.
В суде свидетели Е. и Н. подтвердили, что фактически спорное жилье является квартирой в двухквартирном доме по <адрес>, строилось старшими Дедушевыми за свой счет, проживали последние в своей квартире до смерти, после смерти А. в ДД.ММ.ГГГГ принял наследство матери единственный оставшийся в живых сын - Дедушев С.А.
Таким образом, в суде установлено, что наследуемый жилой объект расположен по <адрес> и является квартирой, которой муниципальным органом присвоен номер №.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1154, 1113, 1114 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.
В суде установлено, что истец вступил в права наследования после умершей матери.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, следовательно, у Дедушева С.А. возникло право собственности в порядке наследования на спорную квартиру.
При указанных обстоятельствах, исковые требования Дедушева С.А. о признании права собственности на квартиру №, расположенную по <адрес> № в <адрес>, общей площадью 55 кв.м., жилой - 45 кв.м. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Дедушевым С.А. право собственности на квартиру №, расположенную по <адрес> № в <адрес>, общей площадью 55 кв.м., жилой - 45 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через райсуд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Полтарыхина