Дело № 2-35
Р Е Ш Е НИ Е
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года с. Косиха
Косихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Распопова В.А.,
при секретаре Сурковой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
иску Понаморева А.В., Понаморева П.А. к Администрации Косихинского сельсовета, Васильевой Н.В., Курочкиной В.А. о признании права собственности на жилой дом,
Установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с требованием о признании за Понаморевым А.В., право собственности на 1\2долю в праве собственности на дом <адрес>, на основании факта приобретательной давности, о признании за Понаморевым П.А., право собственности на 1\2долю в праве собственности на дом <адрес>. Свои требования обосновывает тем, что они Понаморев А.В. и Понаморев П.А., зарегистрированы и проживают по адресу : <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, т.е. уже более <данные изъяты>. Жилье им было предоставлено по ордеру от <данные изъяты> Никаких документов не сохранилось. В настоящее время и самого <данные изъяты> нет.
После этого, он обращался с заявлениями и в администрацию с.Косиха и в районную Косихинскую администрацию, но им выдали ответы в виде справок о том, что дом, где они проживаем, в реестре муниципальной собственности не числится. Таким образом, получается что дом является безхозяйным имуществом, и обратиться нам кроме как в суд для установления права собственности на этот дом за нами, у нас возможности нет.
Считают, что согласно ст.234 ГК РФ они приобрели право собственности на дом, согласно срокам приобретательной давности. С ДД.ММ.ГГГГ они относятся к дому как добросовестные хозяева, владеют и пользуются им как своим собственным, открыто и непрерывно, постоянно производят текущий и капитальный ремонт дома, ежегодно отапливаются, приводят в порядок придомовую территорию.
На основании судебного решения, они будут иметь возможность надлежащим образом оформить свое право собственности на дом №, находящийся в <адрес> в Косихинском филиале регистрации недвижимости.
В судебном заседании истцы настаивала на исковых требованиях по указанным основаниям. При этом просили суд не взыскивать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд.
В судебном заседании ответчики исковые требования признали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
В соответствии ст. 15 ЖК РФ, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судья не усматривает оснований для не принятия иска ответчиками.
В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
<данные изъяты>
р е ш и л:
Исковые требования Понаморева А.В., Понаморева П.А. удовлетворить.
Признать за Понаморевым А.В., право собственности на 1\2долю в праве собственности на дом <адрес>;
Признать за Понаморевым П.А., право собственности на 1\2долю в праве собственности на дом <адрес>, в силу приобретательной давности,
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней, со дня его принятия через Косихинский районный суд.
Судья В.А.Распопов