Дело № 2-26
Заочное
Р Е Ш Е НИ Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года с. Косиха
Косихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Распопова В.А.,
при секретаре Сурковой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
иску Фроловой Т.М. к Мещеряковой Н.Н., Сидоровой Е.М. о признании права собственности на 1\2 долю в праве собственности на квартиру,
Установил:
Истица обратилась в суд с иском к Мещеряковой Н.Н. с требованием, признать за ней, Фроловой Т.М., право собственности на 1\2(одна вторая) долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (двадцать два). На основании определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Сидорова Е.М.. Фролова Т.М. требования обосновывает тем, что её мать Н. и её племянница Мещерякова Н.Н. проживали в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В декабре 1992 года они приватизировали вышеуказанную квартиру. Факт приватизации квартиры подтверждается договором о передачи жилья в совместную или долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным БТИ администрации <адрес>.
В договоре о передаче жилья в собственность было указано, что квартира передается в собственность Н., Мещерековой Н.Н.. При приватизации квартиры принадлежащие им доли в праве собственности на квартиру определены не были. Следовательно, исходя из положений ст. 244, 245 ГК РФ, доли в праве собственности на квартиру при её приватизации должны были распределиться между ними в следующем порядке: Н. 1\2доля в праве собственности на квартиру, Мещерякова Н.Н. 1\2доля в праве собственности на квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ Н. умерла. Факт её смерти подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС администрации <адрес>.
Завещание Н. не составлялось. Наследниками Н. первой очереди по закону является она, Фролова Т.М., и её сестра Сидорова Е.М.
Она, Фролова Т.Н., приняла наследство, открывшееся после смерти Н., подав заявление о принятии наследства нотариусу Чесноковой Е.А.. Сидорова Е.М. заявление нотариусу не подавала, в фактическое владение наследственным имуществом не вступала. Срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, после смерти Н. она стала единственным собственником 1\2доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, принадлежавшую наследодателю.
При оформлении наследства выяснилось, что нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону, так как в договоре о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ не определены доли в праве собственности на квартиру, принадлежавшие сособственникам. Узнав об этом, она обратилась с <данные изъяты>, чтобы определить размер доли в праве собственности на квартиру, принадлежащей Н.. <данные изъяты> отказалась определять доли в праве собственности на квартиру и вносить какие-либо изменения в договор приватизации, мотивировав свои действия тем, что Н. умерла (ст. 17 ГК РФ), а так же тем, что ответчик Мещерекова Н.Н. отказывается подписывать какие-либо документы и претендует на спорную квартиру. Ей было рекомендовано обратиться в суд. Ответчик Мещерекова Н.Н. в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, не несет расходов по содержанию квартиры, отказывается явиться к нотариусу и подписать договор об определении долей, которым необходимо установить доли сособственников, а, следовательно, и определить состав наследственной массы. Факт отказа Мещерековой Н.Н. от совершения действий необходимых для оформления мной наследства подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что действия ответчика нарушают её права и законные интересы. Поскольку Н. умерла, а Мещерекова Н.Н. претендует на квартиру и отказывается совершить действия, необходимые для определения долей в праве собственности на квартиру и оформления наследства, разрешить возникший спор во внесудебном порядке не представляется возможным.
В судебном заседании истица Фролова Т.М. поддержала исковые требования по указанным в заявлении основаниям при этом не настаивала на взыскании государственной пошлины с ответчиков, суду пояснила, что она и Сидорова Е.М. приходятся детьми умершей Н., которая последнее время проживала одна в указанной квартире. Сидорова Е.М. знала, что умерла мама Н., но ни она, ни Мещерякова Н.Н. не приехали. Согласие по квартире достигнуть с Сидоровой Е.М., Мещеряковой Н.Н. не смогла, в связи с чем, обратилась в суд. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчики Мещерякова Н.Н., Сидорова Е.М., извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в судебное заседание не явились, суд признает их неявку не уважительной.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст.244 ч.ч. 1,2 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность)
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании было установлено, что Сидорова Е.М., Фролова Т.М. являются детьми, Мещерякова Н.Н. внучкой, Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> (данные обстоятельства подтверждаются материалами дела).
На основании Федерального закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», Н., Мещеряковой Н.Н., была передана в совместную собственность квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается договором о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением, выданным Косихинским бюро технической инвентаризации (БТИ)(л.д.12-13,14).
После умершей Н., проживающая на день смерти в указанной квартире одна, что подтверждается выпиской из домовой книги Администрации <адрес> сельсовета (л.д.34), её дочь Фролова Т.М. приняла наследство, путем подачи заявления нотариусу Косихинского нотариального округа Алтайского края. Что подтверждается копией наследственного дела. Сидорова Е.М. с заявлением о принятии наследства не обращалась (л.д.23-25). Срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласие по вопросу о праве собственности на указанную квартиру, стороны достигнуть не смогли, в связи с чем, истица обратилась в суд( данные обстоятельства подтверждаются материалами дела в т.ч. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГл.д.18).
Так как квартира <адрес> была приватизирована в совместную собственность гр.Тупикиной Н.Ф. и Мещерековои Н.Н., то согласно ст.253 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в совместной собственности осуществляется участниками сообща.
Раздел и выдел имущества находящегося в совместной собственности имеет свои особенности, так как речь идет о бездолевой собственности, раздел или выдел общего имущества требует, прежде всего, определения доли каждого из сособственников в праве на общее имущество согласно ст.254 ГК РФ.
Раздел общей долевой собственности и выдел из нее доли по требованию участников происходит на основе их соглашение, а если согласие не достигнуто, то по решению суда.
В соответствии с обстоятельствами дела, один из сособственников умер - Н., а другой сособственник Мещерекова Н.Н., не желает выделять долю, чем препятствует наследнику принявшему наследство в установленный законом срок, оформить свои наследственные права, коим является гр.Фролова Т.М. (заявление о принятии наследства, поступило в нотариальную контору Косихинского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, реестр №).
Следовательно, данный спор разрешается в судебном порядке, а именно, доли сособственников признаются равными, по 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, доля наследодателя Н., переходит по наследству наследнику принявшему наследство - Фроловой Т.М.
Мещерекова Н.Н., наследницей не является, так как наследодателю приходится внучкой, а внуки наследуют в случае смерти своих родителей, а ее мать Сидорова Е.М. жива, но внаследство не вступала.
На основании изложенного, суд оценив представленные доказательства в отдельности и их совокупности, приходит к выводу об обоснованности требований истицы о признании за ней право собственности на 1\2 долю в праве собственности на квартиру №, расположенную в <адрес>. При этом суд учитывает мнение истицы, которая не настаивает на взыскание государственной пошлины с ответчиков в размере 2368,81 руб., которая была ею оплачена, при подаче заявления в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
<данные изъяты>
р е ш и л:
Исковые требования Фроловой Т.М. удовлетворить.
Признать за Фроловой Т.М. <данные изъяты>, право собственности на 1\2(одна вторая) долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в Косихинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.А.Распопов