Дело № 2-131 Р Е Ш Е НИ Е Именем Российской Федерации 27 июня 2012 года с. Косиха Косихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Распопова В.А., при секретаре Зайцевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова С.В. к Поповой Г.А. о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на квартиру. Свои требования обосновывают тем, что его мать П. работала на предприятии «Овчинниковский элеватор». В ДД.ММ.ГГГГ предприятие предоставило матери, квартиру в <адрес>. Вместе с матерью в квартиру вселились он, Попов С.В. и сестра Попова Г.А.. При вселении им был выдан ордер па пользование вышеуказанным жилым помещением, однако он не сохранился. С ДД.ММ.ГГГГ. в квартире они проживали постоянно, вели хозяйство. В приватизации жилья участия не принимали. Они с сестрой Поповой Г.А. создали свои семьи и разъехались, а мать П. продолжала проживать в вышеуказанной квартире подень своей смерти, содержала ее в надлежащем порядке, проводила текущие ремонты, оплачивала расходы по пользованию квартирой, несла бремя ее содержания. ДД.ММ.ГГГГ мать П. умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти. В ДД.ММ.ГГГГ он решил продать квартиру и обратился к нотариусу, где ему предложили представить правоустанавливающие документы на квартиру. Он обратился в ФГУП «Ростехинвеитаризация Федеральное БТИ» по <адрес>, с целью изготовления технического паспорта, где ему сообщили, что сведений об их квартире нет, и порекомендовали обратиться па предприятие, предоставившее квартиру. ОАО «Овчиппиковский элеватор» сообщило, что на балансе их предприятия жилой фонд не числится, каких-либо документов по жилью не сохранилось. Его сестра Попова Г.Л. вступать в наследство в виде вышеуказанной квартиры не желает. В судебное заседание истец, не явился, надлежащим образом уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия, представив письменное заявление. В предварительном судебном заседании суду пояснил, что фактически принял наследство после смерти своей матери. В судебном заседании представитель истца Хорохордина Е.В., поддержала исковые требования в полном объёме. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, представил письменное заявление о признании исковых требований( в предварительном судебном заседании). Третьи лица, извещены судом надлежащим образом, в судебном заседание не явились. В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судья не усматривает оснований для не принятия иска ответчиком. В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Обстоятельства, указанные истцом, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании, показаниями свидетелей Е., Т., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд <данные изъяты> р е ш и л: Исковые требования Попова С.В., удовлетворить. Признать право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Поповым С.В.. Решение может быть обжаловано вапелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца, со дня принятия, через Косихинский районный суд. Председательствующий В.А.Распопов