Дело № 2-83

Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

     15 июня 2012 года                                                                                                   с. Косиха

          Косихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Распопова В.А.,

при секретаре Зайцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

                                                                              иску Глумовой М.Н. к администрации Баюновского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение,

                                                                     Установил:

         Истица обратилась в суд с указанным иском, просит суд, признать за Глумовой М.Н. (ДД.ММ.ГГГГг.р.), право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, как за одной из сособственников жилья и наследницей после умершей Е.. Свои требования обосновывает тем она Глумова М.Н., является наследницей по закону( принявшей наследство фактически) после своей матери Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <адрес> сельсоветом <адрес> за актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ            Факт родственных отношений с умершей Е. подтверждается свидетельством о рождении, справками из ЗАГСа и свидетельством о расторжении брака с Глумовым. В настоящее время ей, Глумовой М.Н., необходимо оформить право на наследство после умершей матери на 1/3 долю в праве собственности на квартиру <адрес>. Она, является наследницей после матери, вступила в права наследования, фактическим его принятием. Данный факт подтверждается справкой из администрации <адрес> сельсовета, о том, что Е. проживала на день смерти с ней. В наследственную массу входит 1/3 доля в праве собственности на квартиру <адрес> <адрес>.            Нотариусом Косихинского нотариального округа Чесноковой Е.А. ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что ей в качестве правоустанавливающего документа на дом был представлен договор о безвозмездной передачи. жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с администрацией совхоза «Косихинский», однако в договоре указано, что собственниками дома являются Глумова М.Н., Г. и Е., однако договор подписан только одним из сособственников, подписи 2-х других собственников отсутствуют (Е. не могла подписать договор, т.к. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а договор от ДД.ММ.ГГГГ),следовательно представленный договор не соответствую требованиям ст.160ГКРФ.

         Факт того, что на день приватизации жилья в доме проживали 3 члена одной семьи, а именно Глумова М.Н., Г. и Е.,, подтверждается справкой из <адрес> сельсовета о том, что они проживали и были зарегистрирована в указанном жилом помещении на момент заключения договора приватизации, а также имеется ордер на вселение в данное помещение от ДД.ММ.ГГГГ на трех членов нашей семьи. Номер квартиры № и номер дома №, указанные в ордере были изменены в связи с переписью населения в 2000г. И теперь квартира имеет №, дом имеет номер №, что подтверждается справкой из сельсовета.

        В ходе судебного разбирательства, истица уточнила исковые требования, просит признать за Глумовой М.Н. (ДД.ММ.ГГГГг.р.), право собственности на квартиру <адрес>, как за наследницей после умершей Е., основываясь на том, что Глумов М.С., её бывший муж умер ДД.ММ.ГГГГ.

        В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, представил, просил рассмотреть дело без его участия.

       Третьи лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

       Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.        

          В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

          В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.       

          В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

          Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

          В судебном заседании было установлено, что Глумова М.Н. являются дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ. Е. (данные обстоятельства подтверждаются материалами дела).

          На основании Федерального закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», Глумовой М.Н., Глумову М.С., Е., была передана в совместную собственность квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается договором о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно регистрационного удостоверения, выданным Косихинским бюро технической инвентаризации (БТИ), ордера, квартира зарегистрирована по праву личной собственности за Глумовой М.Н., справкой администрации <адрес> сельсовета подтверждается перемена номера дома и квартиры (имеющиеся в материалах дела).

          После умершей Е., истица проживала на день смерти в указанной квартире одна, что подтверждается выпиской из домовой книги Администрации Баюновского, Глумова М.Н., приняла наследство, путем фактического его принятия, что так же подтверждается справкой администрации Баюновского сельсовета,( имеющаяся в материалах дела). Согласно наследственного дела, после умершей Е., с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась только Глумова М.Н. Глумов М.С., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, при этом наследственное дело после его смерти не заводилось, что подтверждается сведениями представленными нотариусом <адрес> нотариального округа.

На основании изложенного, суд оценив представленные доказательства в отдельности и их совокупности, приходит к выводу об обоснованности требований истицы о признании за ней право собственности на квартиру <адрес>. При этом суд учитывает мнение истицы, которая не настаивает на взыскание государственной пошлины с ответчика, которая была ею оплачена, при подаче заявления в суд.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд <данные изъяты>

                                                                  р е ш и л:

           Исковые требования Глумовой М.Н. удовлетворить.

           Признать за Глумовой М.Н. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, право собственности на квартиру <адрес>, как за наследницей после умершей Е., Глумова М.С..

           Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Косихинский районный суд, в течение месяца, со дня принятия.

               Председательствующий                                                         В.А.Распопов