Дело № 2-179 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 13 июля 2012года с. Косиха Судья Косихинского районного суда Алтайского края Распопов В.А., при секретаре Зайцевой О.Н. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Санниковой С.В.. на неправомерные действия судебного пристава исполнителя, УСТАНОВИЛ: По заявлению Санниковой С.В. на неправомерные действия судебного пристава исполнителя, с требованиями об отмене Постановлений судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, было заведено гражданское дело и назначено к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ, в Косихинском районном суде. В заседание заявитель Санникова С.В. поддержала заявленные требования по указанным в заявлении основаниям. Представитель ГУ УПФ РФ в Косихинском районе Бородина И.В., суду пояснила, что в отношении Санниковой С.В. было вынесено постановление о взыскании денежных средств как с индивидуального предпринимателя. Представитель ОП по Косихинскому району, суду пояснил, что Санникова С.В. была привлечена к административной ответственности, в связи осуществлением предпринимательской деятельности. Судебный пристав исполнитель Шредер М.С., суду пояснила, что на основании постановления Косихинского районного суда в отношении Санниковой С.В., индивидуального предпринимателя и Постановления УПФР в Косихинском районе в отношении Санниковой С.В., индивидуального предпринимателя, было возбуждено исполнительное и в дальнейшем объединено в сводное. В службу судебных приставов о переоценке арестованного имущества, Санникова С.В. не обращалась. В судебном заседании было установлено, что Санникова С.В., является гражданином осуществляющую предпринимательскую деятельность, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. При этом суд полагает, что подведомственность дел данной категории, определяется ст. 128, ФЗ «Об исполнительном производстве» №229, согласно которой, заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: исполнения требования, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 ст.12 настоящего Федерального закона, в отношении гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность (ч.2). В силу ст.22 ч.3 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономический споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В силу ст.27 ч.1 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью. В силу ст.197 ч.1 АПК РФ, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе. В силу ст.198 ч.1 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление Санниковой С.В., не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке ( ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ). В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ. На основании изложенного, дело по заявлению Санниковой С.В. на неправомерные действия судебного пристава исполнителя, подлежит прекращению, в связи с не подведомственностью Косихинскому районному суду, а подведомственностю Арбитражному суду Алтайского края. Руководствуясь ст.ст. 152, 220, 224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по заявлению Санниковой С.В.. на неправомерные действия судебного пристава исполнителя, прекратить, в связи с не подведомственностью. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней, со дня его вынесения, через Косихинский районный суд. Судья В.А. Распопов