Дело № 2-171 /2012 года/ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Косиха 6 августа 2012 года Косихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Снытникова А.В., при секретаре Орликовой С.Н., с участием истицы Копысовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копысовой В.А., Вебера В.Ф., Вебер Д.Ф. к администрации Косихинского сельсовета, о признании права собственности на квартиру, У С Т А Н О В И Л Копысова В.А., Вебер В.Ф., Вебер Д.Ф. обратились в суд с иском к администрации Косихинского сельсовета, о признании права собственности на квартиру. Истцы просят признать за каждым право собственности на 1/3 долю квартиры <адрес>. В обоснование иска указывают, что являются наследниками по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ В.. Копысова В.А. являлась супругой умершего. Вебер В.Ф. и Вебер Д.Ф. дети умершего. В настоящее время необходимо оформить права на наследственное имущество в размере 1/4 доли в праве собственности на квартиру <адрес>. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как в договоре о передаче жилья в собственность указано, что передается квартира В. количество членов семьи 4 человека. Имена, отчества членов семьи в договоре не указаны и договор подписан только В. и поэтому договор не соответствует требованиям закона в частности ст. 160 ГК РФ. В судебном заседании истица и представитель истцов Копысова В.А. поддержала исковые требования. Она является участником приватизации указанной квартиры. В данной квартире <адрес> стала проживать с мужем В. и детьми Вебером Д.Ф. и Вебером В. с ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была предоставлена Косихинским лесхозом. Ее муж работал в лесхозе. В дальнейшем эта квартира была передана в порядке приватизации в ДД.ММ.ГГГГ ее семье. До момента смерти в ДД.ММ.ГГГГ муж В. проживал в этой квартире. После смерти мужа она и дети остались проживать в указанной квартире и приняли наследство после В.. В ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с К. и изменила фамилию на Копысову. В ДД.ММ.ГГГГ она выехала на постоянное место жительство в <адрес>. Дети оставались проживать в квартире. В ДД.ММ.ГГГГ был пожар и их квартира сильно пострадала, уничтожена крыша и в настоящее время в квартире никто не проживает. Она и ее дети продолжают владеть данной квартирой, приусадебным участком. Ранее квартира была под №. В связи с переписью населения в начале 2000 годов квартире был присвоен №. На момент приватизации в ДД.ММ.ГГГГ /передачи дома/ с ней проживал ее супруг В., сын Вебер В.Ф. и сын Вебер Д.Ф.. Истцы Вебер Д.Ф., Вебер В.Ф. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени слушания дела, просят рассматривать дело в их отсутствие, настаивают на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика администрации Косихинского сельского совета в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела. Просит рассматривать иск в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. Третье лицо нотариус Косихинского нотариального округа в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания дела, просит рассматривать дело в его отсутствие. Свидетель К. показал, что ранее в ДД.ММ.ГГГГ он работал вместе с В. в Косихинском лесхозе. Знает, что В., его супруге и двум детям в ДД.ММ.ГГГГ Косихинский лесхоз передал в порядке приватизации квартиру в <адрес>. Квартира последнее время имела №. В ДД.ММ.ГГГГ В. умер. На момент смерти В. проживал в квартире по указанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с Вебер В.А.. Они проживали по указанному же адресу. В ДД.ММ.ГГГГ он выехал на постоянное место жительства в <адрес>. Через полтора года к нему переехала и супруга. Вебер Д.Ф. и Вебер В. имели регистрацию в <адрес> и продолжали проживать там. В ДД.ММ.ГГГГ был пожар и квартира сильно пострадала. В настоящее время в квартире никто не живет. Свидетель Р. показала, что с детства знает Копысову В.А., поддерживают дружеские отношения. До замужества фамилия у Копысовой была Белякова. Затем она вступала в брак с В. и меняла фамилию на Вебер. Знает, что в ДД.ММ.ГГГГ Косихинским лесхозом В. была передана квартира <адрес>. В. в то время работал в лесхозе. В недостроенную квартиру вселялась Вебер В.А. с двумя сыновьями и сам В.. После смерти В. Вебер В.А. осталась проживать в указанной квартире с сыновьями Вебером Д.Ф. и Вебером В.. Затем Вебер В. вступила в брак с ФИО16 и изменила фамилию на Копысову. Квартирой по указанному адресу Копысова В.А. и ее дети пользовались, как своей собственностью, осуществляли ремонт, платили коммунальные услуги. Копысова В.А. несколько лет назад выехала на постоянное место жительства в <адрес>. Дети оставались проживать в <адрес> в указанной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ был пожар в этом доме и квартира Копысовой пострадала. Сейчас там никто не живет. Исследовав доказательства по делу, выслушав стороны, допросив свидетелей, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Согласно справок администрации Косихинского сельсовета на момент приватизации в ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> были зарегистрированы и проживали В., Вебер В.А., Вебер В.Ф., Вебер Д.Ф.. Согласно регистрационного удостоверения выданного ДД.ММ.ГГГГ Косихинским бюро технической инвентаризации квартира <адрес> состоящая из трех комнат полезной площадью 79.8 кв. метра и жилой 44, 6 кв. метра зарегистрирована по праву частной собственности на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда» от 4 июля 1991 года за В., Вебер В.А., Вебером В.Ф., Вебером Д.Ф.. Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ Косихинский лесхоз передал в собственность В. и членам его семьи Вебер В.А., Веберу Д.Ф., Веберу В.Ф. квартиру состоящую из 3 комнат о имеющую общую площадь 79.2 кв. метра, жилую 44.6 кв. метра по адресу <адрес>. Совокупный трудовой стаж семьи 27 лет. Количество членов семьи 4 человека. В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Косихинского сельсовета. Копысова В.А. супруга умершего В.. Данное обстоятельство подтверждаются справкой о заключении брака №. Согласно которой В. и Белякова В.А. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ актовая запись №. Место регистрации ОЗАГС администрации <адрес>. После заключения брака жене присвоена фамилия Вебер. Вебер В.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с К., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ОЗАГС администрации <адрес>. Актовая запись №. После заключения брака жене присвоена фамилия Копысова. Согласно свидетельства о рождении № Белякова В.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Постановлением нотариуса Косихинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ было отказано Копысовой В.А., Веберу В.Ф., Веберу Д.Ф. в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как в договоре о передаче жилья в собственность указано, что передается квартира В. и количество членов семьи указано 4 человека. Имена и отчества членов семьи в договоре не указаны и их подписей в договоре нет поэтому договор не соответствует требованиям закона в частности ст. 160 ГК РФ. Согласно справки администрации Косихинского сельсовета В. по день смерти проживал и был зарегистрирован в <адрес>. Совместно с ним проживали жена Вебер В.А., дети Вебер В.Ф., Вебер Д.Ф.. Согласно справки администрации Косихинского сельсовета квартире <адрес>, в которой проживала Копысова В.А. в связи с проведением Всероссийской переписи населения присвоен адрес квартира <адрес>. Наследниками первой очереди согласно ст. 1142 ГК РФ после умершего В. являются Копысова В.А., Вебер Д.Ф., Вебер В.Ф., которые в установленный законом срок приняли наследство, то есть вступили в управление наследственным имуществом, что подтверждается материалами дела, свидетельскими показаниями, пояснениями истицы. Установлено из пояснений сторон, показаний свидетелей представленных документов, что истцы Копысова В.А., Вебер В.Ф., Вебер Д.Ф. на момент приватизации в ДД.ММ.ГГГГ проживали в квартире по адресу <адрес> / после переписи населения присвоен квартире №/. Согласно выписки из технического паспорта на квартиру <адрес> собственниками указаны В., Вебер В.Ф., Вебер Д.Ф., Копысова В.А.. В связи со смертью В. открылось наследство, состоящее в том числе и из 1/4 доли на указанную квартиру. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1154 РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя. Наследство после умершего В. в течение шестимесячного срока было принято наследниками первой очереди - Вебер /после регистрации брака Копысовой/ В.А., Вебером Д.Ф., Вебером В.Ф., которые вступили в управление наследственным имуществом. Таким образом, у истцом Копысовой В.А., Вебера Д.Ф., Вебера В.Ф. в соответствии со ст. 1152 - 1154 ГК РФ возникло право собственности в порядке наследования после умершего В. на 1/4 долю в праве собственности на квартиру <адрес>. Согласно представленных документов договора о передаче жилья в собственность, регистрационного свидетельства и других документов участники, приватизации имеют в общей совместной собственности квартиру <адрес>. Согласно Закона «О приватизации жилищного фонда» доли в праве собственности лиц, участвующих в приватизации жилого помещения равны и определяются в размере по 1/4 доли на умершего и каждого истца. Кроме того, учитывая 1/4 долю квартиры - наследство после умершего у истцов возникло право собственности у каждого на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру. Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Иск Копысовой В.А., Вебера В.Ф., Вебер Д.Ф. удовлетворить. Признать за Копысовой В.А. право собственности на 1/3 долю квартиры <адрес>. Признать за Вебером В.Ф. право собственности на 1/3 долю квартиры <адрес>. Признать за Вебером Д.Ф. право собственности на 1/3 долю квартиры <адрес>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда. Судья Снытников А.В.