Дело № 2-206 /2012 года/ Р Е Ш Е НИ Е именем Российской Федерации с. Косиха 31 августа 2012 года Косихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Снытникова А.В., при секретаре Зайцевой О.Н., с участием истицы Клеповой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепова С.А., Клеповой Л.Ф., Клепова А.С., Клепова И.С. к администрации Косихинского района, администрации Налобихинского сельсовета, о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, У С Т А Н О В И Л Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с требованием сохранить квартиру <адрес> в перепланированном состоянии. Свои требования обосновывают тем, чтоявляются собственниками указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ квартира была передана им в порядке приватизации Косихинским РАЙПО. Ими была произведена перепланировка квартиры и сделан пристрой. В результате перепланировки и переустройства квартиры жилая площадь уменьшилась с 36.6 кв. метров до 35.9 кв. метров, общая площадь увеличилась с 48 кв. метров до 60.6 кв. метров. Согласно технического заключение № по обследованию строитель ных конструкций и коммуникаций жилого дома, после самовольно выполненных перепланировки и переустройства, выполненное ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, имеющей свидетельство на проведение работ № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены следующие работы по перепланировке и переустройству: - демонтирована печь в кухне, установлена раковина в кухне, возведен пристрой площадью 12.3 кв. метра. В пристрое размещен коридор, санузел совмещенный. в коридоре установлена печь. В санузле установлена душевая кабина и унитаз. Вышеуказанные строительные мероприятия не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания и соответствуют требованиям СНиП 2.04.01-85*. В судебном заседании истица Клепова Л.Ф. поддержал исковые требования. Считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчиков и истцов, которые просили рассматривать дело в их отсутствие. Истцы Клепов С.А., Клепов А.С., Клепов И.С. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени слушания дела, просят рассматривать дело в их отсутствие. Ответчики администрация Косихинского сельсовета и администрация Косихинского района в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом, просят рассматривать дело в их отсутствие, с иском согласны. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что истцы собственники квартиры <адрес> самовольно произвели перепланировку и построили пристрой к квартире. Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. 2. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В силу ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Согласно ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу: пользования жилыми помещениями частного жилищного фонд; переустройства и перепланировки жилых помещений; контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда, соответствием жилых помещений установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства. Участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования. В соответствии со ст. 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится в числе других и согласование переустройства и перепланировки жилых помещений, определение порядка получения документа, подтверждающего принятие решения о согласовании или об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в соответствии с условиями и порядком переустройства и перепланировки жилых помещений. Согласно технического заключение № по обследованию строитель ных конструкций и коммуникаций жилого дома, после самовольно выполненных перепланировки и переустройства, выполненное ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, имеющей свидетельство на проведение работ № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены следующие работы по перепланировке и переустройству: - демонтирована печь в кухне, установлена раковина в кухне, возведен пристрой площадью 12.3 кв. метра. В пристрое размещен коридор, санузел совмещенный. в коридоре установлена печь. В санузле установлена душевая кабина и унитаз. Вышеуказанные строительные мероприятия не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания и соответствуют требованиям СНиП 2.04.01-85*. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении истцами подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд <данные изъяты> Р Е Ш И Л Исковые требования Клепова С.А., Клеповой Л.Ф., Клепова А.С., Клепова И.С. удовлетворить. Сохранить квартиру <адрес> в перепланированном состоянии. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Снытников А.В.