Дело № 12-28 Р е ш е н и е с. Косиха 27 июня 2012 года Судья Косихинского районного суда Алтайского края Распопов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заведующей МБДОУ «<адрес> детский сад Колосок» Юдиной А.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, вынесенное Государственным инспектором г.Новоалтайска и районов по пожарному надзору, у с т а н о в и л: Юдина А.В. обратилась в Косихинский районный суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом Государственным инспектором г.Новоалтайска и районов по пожарному надзору о привлечении её к административной ответственности, ссылаясь на то, что она была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей Податель жалобы, с вынесенным в отношении неё постановлением не согласен, считает, что наложенное на неё взыскание необоснованное, так как выполнение мероприятий требует значительных средств, учредителем, комитетом Администрации Косихинского района по образованию и делам молодежи, данные средства в течении 2011-2012 годов не выделялись. В судебном заседании Юдина А.В., настаивала на удовлетворении поданной жалобы по указанным основаниям, считает, что привлечена к административной ответственности не законно. Не оспаривает, что на неё, как руководителя возложены обязанности по соблюдению требования Правил противопожарной безопасности. Указанные в протоколе, постановлении нарушения Правил, подтверждает, о части нарушений она знала, но с ходатайством о предоставлении денежных средств в Комитет по образованию не обращалась, а обратилась после проверки. Самостоятельных средств, для устранения указанных нарушений у них нет. Выслушав Юдину А.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению в части назначенного наказания, указанное постановление должностного лица не подлежит отмене, по следующим основаниям. В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст.2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии ст.38 Федерального Закона «О пожарной безопасности», ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица в установленном порядке, назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Государственным инспектором по пожарному надзору, проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в МБДОУ «<адрес> детский сад Колосок» », в результате мероприятий по контролю установлены нарушения правил пожарной безопасности, а именно: - план эвакуации не соответствует ГОСТ 12.2.143 (ППБ 01-03 п.16); - не проведена проверка огнезащитной обработки деревянных элементов чердачного помещения (ППБ 01-03 п.36); - дверь складского помещения выполнены не в противопожарном исполнении (ППБ 01-03 п.3, СНиП 2.08.02-89* п.1.82); за совершение которых предусмотрена административная ответственность по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, о чем по результату проверки, составлен протокол № об административном правонарушении за нарушение требований «Правил пожарной безопасности», и на основании Постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Государственного инспектора по пожарному надзору, Юдина А.В. (должностное лицо) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами. Материалами дела, подтверждается исполнение обязанностей заведующей МБДОУ «<адрес> детский сад Колосок» Юдиной А.В., и её ответственность, обязанность за производственный контроль по «Пожарной безопасности в МБДОУ «<адрес> детский сад Колосок». При этом заведующей МБДОУ «<адрес> детский сад Колосок» Юдиной А.В., не в полном объёме, предприняты меры по устранению нарушений требований пожарной безопасности в МБДОУ «<адрес> детский сад Колосок», о которых она знала или должна была знать. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина должностного лица Юдиной А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, доказана и расценивает доводы жалобы, приведенные Юдиной А.В., как защитную позицию с целью избежать ответственности. Нарушений процессуальных норм административного Законодательства, при вынесении постановления не установлено. Суд считает доказанными те обстоятельства, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление. Вместе с тем, при назначении наказания, Государственным инспектором по пожарному надзору, не в полном объёме были учтены все обстоятельства дела, а именно - не принято во внимание, что правонарушение Юдиной А.В., совершено впервые, в протоколе наличие её вины не оспаривала, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем судья, считает возможным изменить назначенное наказание( ст. 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ) и заменить его предупреждением. При указанных обстоятельствах, постановление Государственного инспектора г.Новоалтайска и районов по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит изменению в части назначенного наказания, в остальной части, указанное Постановление, подлежит оставить без изменения. Руководствуясь: ст.ст.30.6, ч.1 п.2 30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд р е ш и л : Постановление Государственного инспектора г.Новоалтайска и районов по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, изменить в части назначенного наказания, назначив наказание заведующей МБДОУ «<адрес> детский сад Колосок» Юдиной А.В., в виде предупреждения, в остальной части, оставить без изменения. Жалобу Юдиной А.В., в части назначенного наказания удовлетворить, в остальной части оставить, без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, в течение 10 дней, со дня его вынесения. Судья Распопов В.А.