ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 июля 2012 года с. Косиха Судья Косихинского районного суда Алтайского края Распопов В.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Трубицина В.П. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Трубицина В.П., рассмотрев ходатайство Трубицина В.П. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Трубицин В.П., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При этом мировым судьёй, разъяснен порядок обжалования. ДД.ММ.ГГГГ, в Косихинский районный суд, поступила апелляционная жалоба Трубицина В.П.( поданная ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтового штемпеля) на указанное постановление мирового судьи и ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении. Свое ходатайство, податель жалобы обосновывает тем, что он не был надлежащим образом уведомлен и ознакомился с постановлением суда только ДД.ММ.ГГГГ, так как письмо получала его мать. Судья, рассмотрев ходатайство Трубицина В.П., о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Доводы подателя жалобы, о ненадлежащем его уведомлении, опровергаются материалами дела, а именно почтовым уведомлением, о получении обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ, по адресу, указанному Трубициным В.П., при составлении протоколов по делу. При этом суд полагает, что при указанных обстоятельствах, довод подателя жалобы о том, что обжалуемое постановление было получено его матерью и то, что он ознакомился с постановлением только ДД.ММ.ГГГГ, не являются уважительной причиной пропуска срока обжалования и не имеют правового значения, так как обжалуемое постановления, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу, указанному Трубициным В.П., при составлении протоколов по делу, было получено. Мировой судья судебного участка <адрес>, надлежащим образом, уведомил Трубицина В.П., о принятом ДД.ММ.ГГГГ решении, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Трубицина В.П. Иных доводов, уважительности причин пропуска срока на обжалование, подателем жалобы, не представлено. На основании изложенного, судья признает необходимым, отклонить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Трубицина В.П. Руководствуясь ст. ст. 30.3,30.4 КоАП РФ, судья о п р е д е л и л: Отклонить ходатайство Трубицина В.П., о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Трубицина В.П.. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток, со дня его вынесения, через Косихинский районный суд. Судья В.А.Распопов