П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> « 19 » марта 2012 г.

( место составления)

Судья ФИО2 райсуда <адрес> Родионова Е.А.,

(наименование суда, фамилия, инициалы судьи)

с участием государственного обвинителя прокурора Ращупкина С.Е.,

(наименование органа прокуратуры, фамилия инициалы прокурора)

Подсудимого ФИО1,

(фамилия, имя, отчество)

Защитника ФИО5,

(фамилия инициалы)

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Абдуллиной Г.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, не судимого, проживающего <адрес> РТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем № регистрационный знак № Рус с прицепом-шасси, двигаясь по сухой, асфальтированной проезжей части объездной автодороги <адрес>, в направлении <адрес> <адрес>, в районе <адрес> <адрес>, где проходит 46 километр главной автодороги «<адрес>», в условиях без осадков и ограниченной темным временем суток видимости, двигаясь в указанном направлении, в нарушение пункта 13.9 «Правил дорожного движения» РФ, утвержденных постановлением Совета министров Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, ФИО1 в зоне действия дорожных знаков 2.2. «Конец главной дороги» и 2.4 «Уступи дорогу», не убедившись перед началом выезда на главную дорогу, что полоса движения на которую он собирается выехать, свободна и достаточна для проезда через дорогу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но легкомысленно рассчитывая на их предотвращение, выполнил не безопасный маневр – выезд на главную дорогу, перед близко движущимся в направлении <адрес> автомашиной № регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО8, где допустил столкновение с вышеуказанной автомашиной.

В результате неосторожных действий ФИО1, водителю автомашины № ФИО8 были причинены прижизненные телесные повреждения: полные закрытые переломы 5-7 ребер по задне-подмышечной линии, 2-4 левых ребер по лопаточной линии, с повреждением пристеночной плевры и ткани левого легкого, внутреннее кровотечение, острая массивная кровопотеря, кровоизлияния в корни обоих легких, закрытый перелом левой скуловой кости, закрытый перелом костей спинки носа, ссадины: головы, лица, туловища, конечностей, раны лица, кровоподтеки вокруг левого глаза.

-2-

Повреждения у ФИО8 полные закрытые переломы 5-7 ребер по задне-подмышечной линии, 2-4 левых ребер по лопаточной линии, с повреждением пристеночной плевры и ткани левого легкого; внутреннее кровотечение, кровоизлияния в корни обоих легких, являлись опасным для жизни, имеют признаки повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, и находятся в прямой, причинно-следственной связи с наступлением смерти гр. ФИО8.

В результате неосторожных действий ФИО1 пассажиру автомашины №, ФИО4, были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма, ушиб головного мозга, перелом основания черепа, множественный перелом нижней челюсти, оскольчатый перелом костей носа, рвано ушибленная рана височно-теменной области слева, перелом левой лопатки, относящиеся к

тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни в момент получения.

В результате неосторожных действий ФИО1 пассажиру автомашины №, ФИО3, были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма, ЧМТ, сотрясение головного мозга, травматический пневмоторакс справа, перелом нижней челюсти, ушибленная рана лица, относящиеся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни в момент получения.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Потерпевшие ФИО10, ФИО4, ФИО3 обратились к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ за примирением сторон, т.к. они с ним примирились и ФИО1 загладил причиненный им вред в полном объеме, претензий к нему не имеют.

С аналогичным заявлениям обратился подсудимый ФИО1, который не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление, предусмотренное 264 ч.3 УК РФ относится к категории средней тяжести, загладил причинённый вред, в связи с чем состоялось примирение с потерпевшими, производство по уголовному делу по ст. 264 ч.3 УК РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

-3-

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Родионова