П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Кошки Самарской области «25 » октября 2011 г.

( место составления)

Судья Кошкинского райсуда Самарской области Родионова Е.А.,

(наименование суда, фамилия, инициалы судьи)

с участием государственного обвинителя прокурора Ращупкина С.Е.,

(наименование органа прокуратуры, фамилия инициалы прокурора)

Подсудимого Мальцева А.Г.,

(фамилия, имя, отчество)

Защитника Егоровой Н.В.,

(фамилия инициалы)

представившего удостоверение № 373 и ордер № 277705,

при секретаре Абдуллиной Г.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мальцева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование среднее, не работающего, не судимого, проживающего: <адрес>, зарегистрированного <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, Мальцев А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто, из корыстных побуждений, сорвал висевший на шнурке на шее ФИО1 сотовый телефон марки NOKIA 6630 стоимостью 1500 рублей, в котором находилась «СИМ-карта» оператора «Мегафон» стоимостью 50 рублей. После чего, Мальцев А.Г., игнорируя требования собственника о возвращении сотового телефона, вместе с похищенным скрылся с места происшествия, причинив Никитенко А.В. материальный ущерб на общую сумму 1550 рублей.

Органами дознания действия Мальцева А.Г. квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Мальцев А.Г. полностью признал свою вину в совершении преступления, размер причиненного ущерба не оспаривает.

Потерпевший ФИО1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Мальцева А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ за примирением сторон, т.к. он с ним примирился и Мальцев А.Г. загладил причиненный ему вред в полном объеме, претензий к нему не имеет.

С аналогичным заявлениям обратился подсудимый Мальцев А.Г., который не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого

-2-

в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку Мальцев А.Г. не судим, совершенное им преступление, предусмотренное 161 ч.1 УК РФ относится к категории средней тяжести, загладил материальный и моральный ущерб, примирился с потерпевшим, производство по уголовному делу по ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Мальцева А.Г., обвиняемого по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Мальцева А.Г. - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки NOKIA 6630 вернуть законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Родионова