П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кошки

Самарской области 02 сентября 2011 года

Судья Кошкинского районного суда Самарской области Набок Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кошкинского района

Самарской области Ращупкина С.Е.,

подсудимого Устинова Н.В.,

защитника – адвоката филиала № 25 Самарской областной коллегии адвокатов

Агеенко С.В.,

представившей удостоверение № 2037 и ордер № 278592,

при секретаре Айсовой А.В.,

а также потерпевшего ФИО5 ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Устинова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образования неполного среднего, разведенного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Устинов Н.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомашины ВАЗ № без государственного номера, введя в заблуждение ФИО9., без цели хищения, свободным доступом проник в салон автомашины ВАЗ № без государственного номера, принадлежащей ФИО5, стоявшей во дворе № по <адрес>, после чего, запустив двигатель автомашины, скрылся вместе с Декиным с места происшествия по направлению в сторону <адрес>.

Действия Устинова Н.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 обратился в суд с заявлением о прекращении в отношении Устинова Н.В. уголовного дела в связи с примирением с ним, указывая, что он примирился с подсудимым, который загладил причинённый ему вред.

С аналогичным заявлением обратился к суду подсудимый Устинов Н.В.

Государственный обвинитель Ращупкин С.Е. не возражал против прекращения в отношении подсудимого Устинова Н.В. уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим или загладило причинённый ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Устинов Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, инкриминируемые ему преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, он, как видно из заявления потерпевшего, примирился с ним и загладил причинённый им вред.

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для прекращения в отношении Устинова Н.В. уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Устинова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Устинова Н.В. – подписку о невыезде – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копию постановления направить подсудимому Устинову Н.В., потерпевшему ФИО5, прокурору Кошкинского района.

Судья Л.А. Набок