П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Кошки Самарской области « 04 » июля 2011 г. ( место составления) Судья Кошкинского райсуда Самарской области Родионова Е.А., (наименование суда, фамилия, инициалы судьи) с участием государственного обвинителя прокурора Фахрутдинова Р.Ф., (наименование органа прокуратуры, фамилия инициалы прокурора) Подсудимого Додонова А.А., (фамилия, имя, отчество) защитника Егоровой Н.В., (фамилия инициалы) представившего удостоверение № 373 и ордер № 266025, при секретаре Абдуллиной О.И., (фамилия инициалы) рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Додонова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении дочь <данные изъяты> г.р., образование среднее-специальное, не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 157 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта по отбытии наказания, судимость не погашена, проживающего: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, Установил: ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут Додонов А.А., в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений подошел к дому ФИО6, расположенному по адресу: <адрес>, жильцы которого отсутствовали, незаконно, против воли проживающих там лиц, путем взлома запорного устройства, проник в вышеуказанный дом, где, осуществляя свои противоправные действия, в целях личного обогащения тайно похитил изображение образа святых: «Понтелеймона, Умиление Божьей Матери, Святой Мученицы Зинаиды, Святой Мученицы Милании» застекленного в деревянную рамку стоимостью 350 рублей, изображение образа «Пресвятой Богородицы с младенцем» застекленного в деревянную рамку стоимостью 350 рублей, изображение образа «Пресвятой богородицы с младенцем» застекленного в деревянную рамку стоимостью 350 рублей, изображение образа «Святого Николая Чудотворца» застекленного в деревянную рамку стоимостью 350 рублей, изображение образа святого «Пантелеймона» застекленного в деревянную рамку стоимостью 350 рублей, изображение образа «Вознесение Иисуса Христа» застекленную в деревянную рамку стоимостью 350 рублей, изображение образа святых в металлической рамке стоимостью 45 рублей, деревянное полотно с изображением «Святой Вечери» стоимостью 450 рублей, тюль стоимостью 60 рублей, принадлежащих ФИО6 Обратив похищенное в свое незаконное владение Додонов А.А. с места происшествия скрылся, в результате чего -2- потерпевшей ФИО6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2655 рублей. Подсудимый Додонов А.А. в судебном заседании свою вину в совершённом преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, размер причинённого ущерба не оспаривает. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены. Потерпевшая ФИО6 и государственный обвинитель против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали. Таким образом, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ, без исследования доказательств и их оценки. Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами и в отношении него следует вынести обвинительный приговор. Действия Додонова А.А. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище квалифицированы правильно. Вина подсудимого в содеянном доказана полностью. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого. Додонов А.А. полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, ущерб возмещён в полном размере. Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд учитывает явку Додонова А.А. с повинной (л.д.30). К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимому, суд относит рецидив преступления. Гражданский иск по делу не заявлен. В связи с вышеизложенным суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Додонова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Додонову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Обязать условно осужденного Додонова А.А. по вступлении приговора в законную силу зарегистрироваться в УИИ Кошкинского района, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц в дни, установленные -3- УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ. Контроль за поведением условно-осужденного Додонова А.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Кошкинского района. Меру пресечения Додонову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения. Вещественные доказательства: осколок стекла, марлевый тампон, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить. Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский облсуд через Кошкинский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде кассационной инстанции. Волеизъявление осужденного о желании иметь адвоката или об отсутствии такого желания должно быть выражено письменно, отдельным заявлением либо в кассационной жалобе. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашён судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного Приговор, постановленный в соответствии со ст.379 УПК РФ. Председательствующий: Родионова Е.А.