П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Кошки Самарской области «16 » мая 2011 г. ( место составления) Судья Кошкинского райсуда Самарской области Родионова Е.А., (наименование суда, фамилия, инициалы судьи) с участием государственного обвинителя прокурора Фахрутдинова Р.Ф., (наименование органа прокуратуры, фамилия инициалы прокурора) Подсудимого Лазарева Г.А., (фамилия, имя, отчество) Защитника Егоровой Н.В., (фамилия инициалы) представившего удостоверение № 373 и ордер № 265964, при секретаре Абдуллиной Г.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Лазарева Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, образование среднее, не работающего, юридически не судимого, проживающего: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут Лазарев Г.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому № по <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что входная дверь не заперта, вошел в дом ФИО3, где, пользуясь спящим состоянием ФИО3, из общей комнаты дома в целях личного обогащения тайно похитил сотовый телефон марки «Сони-Эриксон Z 250 I» стоимостью 1680 рублей с находящейся в телефоне SIM-картой оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 50 рублей, принадлежащий ФИО3 Обратив похищенный сотовый телефон в свое незаконное владение, Лазарев Г.А. с места происшествия скрылся, в результате чего своими незаконными действиями причинил потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1730 рублей. Органами предварительного следствия действия Лазарева Г.А. квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия Лазаревым Г.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Лазарев Г.А. заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, размер причинённого ущерба не оспаривает. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Потерпевшая ФИО3 и государственный обвинитель против постановления -2- приговора без судебного разбирательства не возражали. Таким образом, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ, без исследования доказательств и их оценки. Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами и в отношении него следует вынести обвинительный приговор. Действия Лазарева Г.А. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище квалифицированы правильно. Вина подсудимого в содеянном доказана полностью. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого. Лазарев Г.А. полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт явку Лазарева Г.А. с повинной (л.д.8). Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Учитывая конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает, что исправление Лазарева Г.А. возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Лазарева Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать условно – осужденного Лазарева Г.А. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц, в дни установленные УИИ, являться в уголовно- исполнительную инспекцию для регистрации. Контроль за поведением условно-осужденного возложить на УИИ Кошкинского района. Меру пресечения в отношении Лазарева Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Сони-Эриксон Z 250 I» и с находящейся в телефоне SIM-картой оператора сотовой связи «Мегафон» хранящиеся при уголовном деле возвратить законному владельцу ФИО3 Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский облсуд через Кошкинский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и о приглашении -3- защитника для участия в суде кассационной инстанции. Волеизъявление осужденного о желании иметь адвоката или об отсутствии такого желания должно быть выражено письменно, отдельным заявлением либо в кассационной жалобе. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашён судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ. Судья: Родионова Е.А.