П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> « 15 » мая 2012 г.

( место составления)

Судья Кошкинского райсуда <адрес> Родионова Е.А.,

(наименование суда, фамилия, инициалы судьи)

с участием государственного обвинителя прокурора Ирха Е.В.,

(наименование органа прокуратуры, фамилия инициалы прокурора)

Подсудимого Лукова М.В.,

(фамилия, имя, отчество)

Защитника Егоровой Н.В.,

(фамилия инициалы)

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Абдуллиной Г.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Лукова М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование среднее, не работающего, юридически не судимого, проживающего: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Луков М.В., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищении чужого имущества, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пользуясь временным отсутствием своей матери ФИО7, из шкафа расположенного в спальной комнате, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Star 11», стоимостью 7589 рублей. Обратив похищенное в свое незаконное владение, Луков М.В. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 7589 рублей.

Органами предварительного следствия действия Лукова М.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО7. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Лукова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 УК РФ за примирением сторон, т.к. она с ним примирилась и Луков М.В. загладил причиненный ей вред в полном объеме, телефон ей возвращён, претензий к нему не имеет.

С аналогичным заявлениям обратился подсудимый Луков М.В., который не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

-2-

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку Луков М.В. не судим, совершенное им преступление, предусмотренное 158 ч.2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, загладил материальный вред, примирился с потерпевшей, производство по уголовному делу по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении Лукова М.В. подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Лукова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Лукова М.В. - подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Родионова