Судья: Арютина Г.Г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по частной жалобе на определение

мирового судьи об оставлении искового заявления без движения.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кошкинского районного суда <адрес> Родионова Е.А.,

при секретаре Айсовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковое заявление ФИО1 в лице представителя ФИО2 к Администрации сельского поселения Новая Кармала о признании права собственности на часть жилого дома – оставить без движения.

Известить ФИО1 об оставлении заявления без движения, предложив заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки в заявлении, препятствующие рассмотрению заявления в порядке гражданского судопроизводства.

В противном случае невыполнение указания судьи в установленный для исправления недостатков срок, заявление считать не поданным и возвратить его ФИО1»

Заслушав доводы представителя истца ФИО6, поддержавшего жалобу, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Новая Кармала о признании права собственности на часть жилого дома.

В обоснование своих требований ФИО1 ссылался на то, что в 1984 году ему как работнику колхоза им. Калинина была выделена часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>, с. Ст. Кармала, <адрес>. В 1992 году по решению <адрес> исполнительного комитета на базе колхоза им. Калинина создан ПСК им.Калинина. Жилой дом числился на балансе ПСК им.Калинина. По определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ПСК им. Калинина считается завершенным. Жилой фонд ПСК им. Калинина в реестре комитета управления муниципальным имуществом не значится. С момента вселения в дом он открыто, добросовестно и непрерывно пользовался им как своим собственным имуществом, нес бремя его содержания 27 лет. Земельный участок около дома принадлежит ему на праве собственности.

Мировым судьёй постановлено вышеуказанное определение, которое заявитель считает незаконным и просит отменить.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, суд считает определение мирового судьи подлежащим отмене в виду следующего.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что к заявлению не приложена справка о рыночной стоимости квартиры.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и представляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Между тем, из материалов дела следует, что в исковом заявлении указана цена иска, исходя из инвентаризационной оценки жилого помещения в ценах 2012 года, что

-2-

подтверждается квитанцией об уплате государственной пошлины в сумме 1572 рубля 02 копейки и сведениями из технического паспорта о стоимости строения на 2012 год.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащего гражданину на праве собственности, цена иска определяется, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки. При этом законодатель не связывает стоимость объекта недвижимости с оценкой его рыночной стоимости.

Таким образом, указанные в определении мирового судьи основания не являются поводом для оставления искового заявления без движения.

Учитывая, что определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела, на основании ст. 334 ГПК РФ оно подлежит отмене, а материал направлению мировому судье на рассмотрение со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления ФИО1 в лице представителя ФИО2 к Администрации сельского поселения Новая Кармала о признании права собственности на часть жилого дома - отменить, дело направить в тот же судебный участок для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.А. Родионова