Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Кошки Самарской области 18 июля 2011 года Кошкинский районный суд Самарской области в составе: Председательствующего судьи Родионовой Е.А., при секретаре Абдуллиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-264/11 по иску Муниципального предприятия производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства муниципального района Кошкинский к Фетисовой З.А. о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска и долга по ссудному договору, У С Т А Н О В И Л: МП ПОЖК обратилось в суд с иском к Фетисовой З.А. о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска и долга по ссудному договору, в котором указывает, что ответчик Фетисова З.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности главного бухгалтера МП ПОЖК муниципального района Кошкинский. 13.12.10 года Фетисовой З.А. был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск за период работы с 06.07.10 года по 06.07.11 года на 28 календарных дней и 14 календарных дней дополнительный оплачиваемый отпуск согласно коллективного договора. 15.04.11 года приказом директора МП ПОЖКХ Фетисова З.А. уволена с предприятия. При увольнении за Фетисовой З.А. осталась задолженность за неотработанные дни отпуска в размере 4250 рублей 20 копеек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между МП ПОЖКХ в лице директора ФИО3 и Фетисовой З.А. заключен ссудный договор №, на основании которого ответчику истцом предоставлен займ в сумме 15000 рублей на срок 5 месяцев под 1% годовых. На день увольнения задолженность Фетисовой З.А. по ссудному договору составила 12000 рублей. На предложение о добровольном возврате задолженности за неотработанные дни отпуска и по ссудному договору ответчица не ответила. Поэтому просит суд взыскать с ответчика Фетисовой З.А. в пользу МП ПОЖКХ задолженность за неотработанные дни отпуска в размере 4250 рублей 20 копеек, задолженность по ссудному договору в размере 12000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 650 рублей. В судебном заседании представитель МП ПОЖКХ ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить. Ответчик Фетисова З.А. в судебном заседании иск признала полностью, оснований предъявленных исковых требований не оспаривает. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему. Согласно трудового договора Фетисова З.А. принята на работу в МП ПОЖКХ на должность зам. главного бухгалтера (л.д. 9-11). Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Фетисова З.А. обратилась с заявлением о предоставлении очередного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Фетисова З.А. обратилась за оказанием материальной помощи в связи с уходом в отпуск (л.д. 13). Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Фетисовой З.А. предоставлен очередной -2- отпуск продолжительностью 42 дня (л.д. 14). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Фетисовой З.А. оказана материальная помощь в сумме 3852 рубля (л.д. 15). Ссудным договором № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что МП ПОЖКХ обязуется предоставить Фетисовой З.А. ссуду в сумме 15000 рублей, а Фетисова З.А. обязуется возвратить ссуду и проценты в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.29). Выделение ссуды работникам закреплено в п.5 раздела 10 коллективного договора (л.д. 20). К исковому заявлению приложены расчет задолженности за неотработанные дни отпуска (л.д. 30-32). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что трудовой договор с Фетисовой З.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). Согласно ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинивший ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом и иными федеральными законами. В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. На основании ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Пунктом 2.2, 3.1 ссудного договора установлено, что погашение займа и уплата процентов производятся ежемесячно с марта 2011 года посредством удержания из заработной платы. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с этим исковые требования Муниципального предприятия производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства муниципального района Кошкинский к Фетисовой З.А. о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска и долга по ссудному договору подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: -3- Иск удовлетворить. Взыскать с Фетисовой З.А. в пользу Муниципального предприятия производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства муниципального района Кошкинский задолженность за неотработанные дни отпуска в размере 4250 рублей 20 копеек, задолженность по ссудному договору в размере 12000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 650 рублей, а всего 16900 рублей 20 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кошкинский районный суд. Судья Е.А. Родионова Решение вступило в законную силу 29.07.2011 года. Судья Е.А.Родионова.