Решение по иску о включении в наследственную массу земельного участка



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки Самарской области 03 августа 2011 года

Судья Кошкинского районного суда Самарской области Набок Л.А.,

при секретаре Айсовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271/2011 по иску Долгова В.Г. к Администрации муниципального района Кошкинский Самарской области о включении в наследственную массу земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Долгов В.Г. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – ФИО1. После её смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка для сельскохозяйственного производства площадью 8,8 га сельскохозяйственных угодий, из них 7,6 га пашни, расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок принадлежал его бабушке на основании постановления Администрации Кошкинского района Самарской области от 27.01.1993 года №105 "О регистрации Устава акционерного общества закрытого типа "Родина". 10.03.1993 года на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на землю серии САМ-24-000727 №111, но в названном свидетельстве фамилия, имя и отчество его бабушки указаны как "Долгова Агреппина Ивановна", вместо – ФИО1. Являясь единственным наследником, он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, но в совершении данного нотариального действия ему было отказано, так как в правоустанавливающем документе – свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, допущена ошибка. Просила установить, что указанный в свидетельстве о праве собственности на землю серии САМ-24-000727 № 111, выданном 10 марта 1993 года, ФИО2 и указанная в свидетельстве о смерти серии II -EP № 810249, выданным 31.05.2011 года отделом ЗАГС муниципального района Кошкинский управления ЗАГС Самарской области, ФИО13 - одно и тоже лицо, включить в наследственную массу объект недвижимости: земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 8,8 га сельскохозяйственных угодий, расположенный в <адрес>, оставшийся после смерти его бабушки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Долгов В.Г. уточнил исковые требования, просил включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости: земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 0,8 га, расположенный в <адрес>, в границах бывшего АОЗТ "Родина", принадлежащий ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии САМ-24-000727, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2.

Третье лицо – Долгова Н.М.в судебном заседании пояснила, что является матерью Долгова В.Г., она отказывается от своей доли наследства после смерти мужа ФИО3, который являлся наследником своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования Долгова В.Г. поддержала, просила удовлетворить.

Представитель Администрации муниципального района Кошкинский Самарской области в лице представителя Алексеевой С.А. в отзыве на иск просила рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала с учётом доказанности того обстоятельства, что право собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный в с.Н.Колмаюр Кошкинского района Самарской области возникло при её жизни (л.д. 13-15).

Нотариус Кошкинского района Самарской области Самойлов С.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Долгова В.Г. не возражал (л.д. 16).

Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Кошкинский управления ЗАГС Самарской области усматривается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Кроме того, из материалов дела усматривается, что земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 8,8 га сельскохозяйственных угодий, находящийся в <адрес>, расположен в границах бывшего АОЗТ "Родина", что подтверждается постановлением Администрации Кошкинского района Самарской области от 27.01.1993 года №105 "О регистрации Устава акционерного общества закрытого типа "Родина" (л.д. 7).

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству на право собственности на землюй ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 8,8 га, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Из справки, выданной Администрацией сельского поселения Большая Константиновка муниципального района Кошкинский Самарской области ФИО1 постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Совокупность представленных документов позволяет сделать вывод о том, что ФИО1, указанная в свидетельстве о смерти II-ЕР , выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Кошкинский управления ЗАГС <адрес> и ФИО2, указанная в свидетельстве САМ-24-000727 на право собственности на землю, выданном ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Кошкинского района Самарской области – одно и то же лицо.

Из свидетельства о рождении на л.д. 10 усматривается, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и ФИО1.

Свидетельством о рождении II-ШД №326123, выданным Б.Константиновским сельским <адрес> подтверждается, что Долгов В.Г. родился ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО6 (л.д. 9). на

Таким образом, подтверждается факт родственных отношений между ФИО1 и Долговым В.Г., как между родными бабушкой и внуком.

Факт смерти ФИО3 удостоверяется свидетельством о смерти II-ЕР , выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 18).

Допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО11 показала, что хорошо знает Долгова В.Г., его бабушка ФИО1 в 1994 году. После её смерти остался земельный участок для сельскохозяйственного производства. Со слов Долгова В.Г. ей известно, что в свидетельстве на право собственности на землю неверно указано имя его бабушки, а именно вместо ФИО1, указано – ФИО2.

Свидетель ФИО10 в суде показала, что бабушку истца ФИО1 она знала много лет, знала её семью. У ФИО1 был сын – Герман, а истец её внук. ФИО1 в с.Н.Колмаюр была одна, тезки у неё в деревне не было.

Согласно абзацу 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ГК РФ предусмотрена возможность включения в наследственную массу только того имущества, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях. Таким образом, в состав наследства может быть включено только то имущество, которым ФИО1 (наследодатель) обладала на день смерти.

Согласно п. 9 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 г. № 137 – ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» имеющееся в материалах дела свидетельство о праве собственности на землю признаётся действительным и имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним

При таких обстоятельствах, право собственности ФИО1 на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> возникло при её жизни.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Таким образом, указанный объект недвижимости принадлежал ФИО1 на день открытия наследства, поэтому иск о включении в наследственную массу, указанного выше имущества подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости: земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 0,8 га, расположенный в <адрес>, в границах бывшего АОЗТ "Родина", принадлежащий ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии САМ-24-000727, выданного 10.03.1993 года на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кошкинский районный суд.

Судья Л.А. Набок