Решение по иску о включении земельного участка в наследственную массу



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки Самарской области 19 августа 2011 года

Судья Кошкинского районного суда Самарской области Набок Л.А.,

при секретаре Айсовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308/2011 по иску Токаренко Т.В. к Администрации муниципального района Кошкинский Самарской области о включении в наследственную массу земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Токаренко Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын – ФИО4. После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельной доли, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 10,8 га сельскохозяйственных угодий, расположенной в <адрес>, в границах бывшего АО "<данные изъяты>". Данный земельный участок принадлежал её сыну на основании постановления Администрации Кошкинского района Самарской области от 10.12.1997 года №593 "Об увеличении площади крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3". Свидетельство на право собственности на землю ФИО4 при жизни не получал. Она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную земельную долю, но в совершении данного нотариального действия ей было отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие наличие у наследодателя наследственного имущества. Просила включить в наследственную массу земельную долю, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 10,8 га сельскохозяйственных угодий, расположенную в <адрес>, в границах бывшего АО "<данные изъяты>", оставшуюся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Токаренко Т.В. поддержала исковые требования аналогичными доводами, просила удовлетворить.

Представитель Администрации муниципального района Кошкинский Самарской области в лице представителя ФИО5 в отзыве на иск просила рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала с учётом доказанности того обстоятельства, что право собственности ФИО4 на земельную долю, расположенную в <адрес>, в границах бывшего АО "<данные изъяты>" возникло при его жизни (л.д. 15-17).

Нотариус Кошкинского района Самарской области ФИО6 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Токаренко Т.В. не возражал (л.д. 14).

Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> усматривается, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Из материалов дела усматривается, что земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 10,8 га сельскохозяйственных угодий, находящийся в <адрес>, расположен в границах бывшего АО "<данные изъяты>", что подтверждается постановлением Администрации Кошкинского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении земельного участка ФИО3 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства" (л.д. 8). Согласно постановлению Администрации Кошкинского района от ДД.ММ.ГГГГ № "Об увеличении площади крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3" в крестьянское (фермерское) хозяйство включены – ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4 (л.д. 9).

Согласно кадастровому паспорту на л.д. 10 спорная земельная доля имеет кадастровый №

Справкой, выданной Администрацией сельского поселения Шпановка муниципального района Кошкинский Самарской области ФИО4 постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним были зарегистрированы и проживали по указанному выше адресу его мать – Токаренко Т.В., отец – ФИО3 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно свидетельству о рождении на л.д. 12 ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и Токаренко Т.В.. Таким образом, подтверждены родственные отношения истицы с умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО11 показала, что хорошо знает Токаренко Т.В., знала её сына. ФИО4 умер в 2005 году. После его смерти в <адрес> в границах бывшего АО "<данные изъяты>" осталась земельная доля, которую Токаренко Т.В. желает оформить на себя.

Свидетель ФИО10 в суде дал аналогичные показания.

Согласно абзацу 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ГК РФ предусмотрена возможность включения в наследственную массу только того имущества, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях. Таким образом, в состав наследства может быть включено только то имущество, которым ФИО4 (наследодатель) обладал на день смерти.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждает то обстоятельство, что право собственности ФИО4 на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, в границах бывшего АО "<данные изъяты>" возникло при его жизни.

Таким образом, указанный объект недвижимости принадлежал ФИО4 на день открытия наследства, поэтому иск о включении в наследственную массу, указанного выше имущества подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Включить в наследственную массу объект недвижимости: земельную долю, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 10,8 га сельскохозяйственных угодий, расположенную в с.Шпановка, Кошкинского района, Самарской области, в границах бывшего АО "<данные изъяты>", оставшуюся после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кошкинский районный суд.

Судья Л.А. Набок