Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Кошки Самарской области 26 октября 2011 года Кошкинский районный суд в составе: председательствующего судьи Родионовой Е.А., при секретаре Абдуллиной Г.И., рассмотрев гражданское дело №2-375/2011 по исковому заявлению Татаренкова Д.Я. к Копьеву С.В. и Мезенцеву А.П. о компенсации материального ущерба, причиненного в результате преступления, У С Т А Н О В И Л : Татаренков Д.Я. обратился в суд с исковым заявлением к Копьеву С.В. и Мезенцеву А.П. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указал, что в результате преступных действий ответчиков, осужденных приговором Кошкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1348 рублей. Указанным приговором суда установлено, что ответчики похитили восемь металлических труб, служащих опорами забора, расположенного по периметру его домовладения, находящегося по адресу: <адрес>. Гражданский иск по делу он не заявлял. Ссылаясь на ст.151, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчиков в возмещение материального вреда 1348 рублей. В судебном заседании истец Татаренков Д.Я. уточнил исковые требования, просил суд обязать ответчиков восстановить забор, расположенный по периметру его домовладения по указанному выше адресу, а именно привести его в первоначальное состояние. Ответчик Копьев С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Мезенцев А.П. в судебное заседание не явился, отзыва по существу иска не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено следующее. Приговором Кошкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Копьев С.В. и Мезенцев А.П. осуждены по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, при этом Копьеву С.В. испытательный срок установлен в один год, Мезенцеву А.П. – в шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5). Указанным приговором суда установлено, что Копьев С.В. и Мезенцев А.П. совершили кражу восьми металлических труб общей стоимость 1348 рублей, служащих опорами забора, расположенного по периметру домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Татаренкову Д.Я.. Таким образом, своими преступными действиями ответчики причинили Татаренкову Д.Я. материальный ущерб на общую сумму 1348 рублей. Как следует из объяснений истца, до настоящего времени ответчиками забор не восстановлен. При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт частичного разрушения забора, расположенного по периметру домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Татаренкову Д.Я., принимая во внимание признание иска ответчиком Копьевым С.В., суд находит требования об обязании ответчиков восстановить забор, путем приведения его в первоначальное состояние подлежащими удовлетворению. На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчиков взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины, рассчитанный судом исходя из требований п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 400 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Обязать Копьева С.В. и Мезенцева А.П. восстановить забор, расположенный по периметру домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего Татаренкову Д.Я., путем приведения его в первоначальное состояние. Взыскать с Копьева С.В. и Мезенцева А.П. солидарно в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кошкинский районный суд. Судья Е.А.Родионова