Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки Самарской области 24 октября 2011 года

Кошкинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Родионовой Е.А.,

с участием прокурора Кошкинского района Фахрутдинова Р.Ф.,

при секретаре Айсовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/2011 по иску Арутюняна И.П. к Российской национальной страховой компании "Росстрах", ООО "Росгосстрах" филиал ООО "Росгосстрах" в Самарской области, Анисимову В.Е. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Арутюнян И.П. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на 3 километре автодороги <данные изъяты> Анисимов В.Е., управляя автомашиной № с регистрационным знаком №, принадлежащей ПСК «имени Фрунзе», не уступил автодорогу автомашине ВАЗ № с регистрационным знаком №, движущейся по главной дороге и пользующейся преимуществом движения, под его управлением, в результате чего произошло столкновение. У его автомашины были повреждены: передние крылья, передний капот, крыша, передний бампер, лобовое стекло, передние блоки фар, передняя решетка радиатора.

В результате дорожно-транспортного происшествия Арутюняну И.П. были причинены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки слева, ушиба левого коленного сустава. Анисимов В.Е. признан виновным в совершении ДТП, привлечён к административной ответственности по ч. ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему наказание в виде административного штрафа.

Автогражданская ответственность Анисимова В.Е. зарегистрирована ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ОАО «Российская национальная страховая компания Росстрах», договор страхования «Автокаско» (страховой полис серии 005 №) транспортного средства № с регистрационным знаком №. По данному договору была установлена безусловная франшиза в размере 10 000 рублей. Также в соответствии со статьей 12.2.2 Правил страхования транспортных средств « ОАО Госстрах» не включается в сумму ущерба потеря товарного вида. В январе 2011 года в связи со страховым случаем он предоставил в ОАО «Российская национальная страховая компания Госстрах» все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая и написал заявление о выплате страхового возмещения, но до настоящего времени страховой компанией страховая выплата ему не произведена. Хотя статья 11.4.2 Правил страхования транспортных средств « ОАО Госстрах» обязывает страховую компанию в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов произвести выплату страхового возмещения. Он обратился для проведения независимой экспертизы в ООО «СамараАвтоЭкспертиза», и ДД.ММ.ГГГГ было составлено экспертное заключение №, на основании которого стоимость восстановительного ремонта

-2-

транспортного средства ВАЗ № с регистрационным знаком № с учетом износа составила 120 183 рубля, а с учетом безусловной франшизы составляет 110 183 рубля. К тому же в результате ДТП автомобиль утратил товарную стоимость, которая по вышеуказанному заключению составила 20 230 рублей. А утрата товарной стоимости является реальным ущербом, подлежащем возмещению. Получив в результате ДТП телесные повреждения, он был лишен на протяжении недели обычного образа жизни, так как испытывал болевые ощущения в местах ушибов. Компенсацию морального вреда он оценивает в 10 000 рублей. Просил взыскать с ОАО Российская национальная страховая компания «Росстрах» в его пользу на восстановление автомобиля № с регистрационным знаком №, 2010 года выпуска, двигатель №, №, деньги в сумме 110 183 рубля, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, государственную пошлину в сумме 4 008 рубля 26 копеек, а всего 124 191 рубль 26 копеек; взыскать с ООО "Росгосстрах" филиал ООО «Росгострах» в <адрес> в его пользу стоимость франшизы в размере 10 000 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 20 230 рублей, а всего взыскать 30 230 рублей; взыскать с ответчика Анисимова В.Е. в его пользу в качестве компенсации морального вреда 10 000 рублей, государственную пошлину в сумме 200 рублей, а всего взыскать 10 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Егорова Н.В. изменила исковые требования, просила взыскать с ООО "Росгосстрах" филиал ООО "Росгосстрах" в Самарской области в пользу Арутюняна И.П. в счет страхового возмещения на восстановление автомобиля № с регистрационным знаком № страховую выплату в размере 120 000 рублей; взыскать с ответчика ПСК им.Фрунзе в пользу истца стоимость восстановительного ремонта 183 рубля, утрату товарной стоимости в сумме 20230 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4208 руб. 26 коп.; взыскать с Анисимова В.Е. компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Ответчик ООО "Росгосстрах" филиал ООО "Росгосстрах" в Самарской области своего представителя в судебное заседание не направило, просило дело рассмотреть без их участия. Из представленного им отзыва видно, что восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В соответствии со ст.400 ГК РФ, Законом об обязательном страховании обязанность страховщика по возмещению ущерба, причиненному потерпевшему, ограничивается только суммой восстановительных расходов. Определение реального ущерба от ДТП ограничивается размером восстановительных расходов, взыскиваемых в рамках ОСАГО, а значит, утрата товарной стоимости относится к другой составляющей убытков, т.е. к упущенной выгоде, которая не подлежит возмещению страховыми компаниями, осуществляющими обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Просила в удовлетворении исковых требований Арутюняна И.П. отказать (л.д. 68-69).

Представитель ответчика ПСК им.Фрунзе ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск в части компенсации морального вреда не признал, просил суд возложить ответственность по компенсации морального вреда на Анисимова В.Е., виновного в ДТП. Также полагает, что судебные расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате услуг представителя в суде подлежат распределению между всеми ответчиками пропорционально удовлетворённым требованиям. В остальной части исковые требования признал полностью.

Анисимов В.Е исковые требования Арутюняна И.П. о компенсации морального вреда признал частично, полагая заявленное требование о размере компенсации в 10000 рублей явно завышенным. Просил с учётом его заработной платы снизить размер компесации по усмотрению суда.

-3-

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав все доказательства в совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В подтверждение своих доводов истец Арутюнян И.П. представил копию протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на 3 километре автодороги <данные изъяты> Анисимов В.Е., управляя автомашиной № с регистрационным знаком №, не уступил автодорогу автомашине № с регистрационным знаком №, движущейся по главной дороге и пользующейся преимуществом движения, под управлением Арутюняна И.П., в результате чего произошло столкновение (л.д. 7); копию постановления – квитанции <адрес> о наложении на Анисимова В.Е. административного штрафа за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, которым последнему назначено наказание в виде штрафа на сумму 1000 рублей (л.д. 8), копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), сообщение главного врача МУ Кошкинская ЦРБ из которого усматривается, что Арутюнян И.П. ДД.ММ.ГГГГ доставлен в МУ Кошкинская ЦРБ с телесными повреждениями и ему установлен диагноз: ушиб грудной клетки слева, ушиб левого коленного сустава (л.д. 10).

Из материалов дела усматривается, что при ДТП у автомобиля № с государственным регистрационным знаком № под управлением Арутюняна И.П. в результате ДПТ повреждены: передние крылья, передний капот, крыша, передний бампер, лобовое стекло, передние блоки фар, передняя решетка радиатора (акт осмотра транспортного средства на л.д. 14-15).

Согласно экспертному заключению № ООО «СамараАвтоЭкспертиза» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № с регистрационным знаком 0 618 АК 163 с учетом износа составила 120 183 рубля, а с учетом безусловной франшизы составляет 110 183 рубля. К тому же в результате ДТП автомобиль утратил товарную стоимость, которая по вышеуказанному заключению составила 20 230 рублей (л.д. 16-25).

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункта 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с частью 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

В силу ст. 400 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность страховщика по возмещению ущерба, причиненного потерпевшему, ограничивается только суммой восстановительных расходов.

В судебном заседании установлено следующее.

ПСК им.Фрунзе, являясь собственником транспортного средства – автомобиля №, с государственным регистрационным знаком №, согласно установленной законом обязанности застраховал свою гражданскую ответственность владельца транспортного

-4-

средства в ООО "Росгосстрах" Филиал ООО "Росгосстрах" в Самарской области на срок 12.03.2011 года, что подтверждается страховым полисом (л.д. 48).

В силу ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ по вине ПСК им.Фрунзе - владельца транспортного средства, в результате которого был причинен вред имуществу Арутюнян И.П., рассматривается страховщиком ООО "Росгосстрах" Филиал ООО "Росгосстрах" в Самарской области как страховое событие и обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему Арутюнян И.П. ответчиком ООО "Росгосстрах" Филиал ООО "Росгосстрах" в Самарской области не оспаривается.

Поэтому исковые требования Арутюнян И.П. в части взыскания с ООО "Росгосстрах" филиал ООО "Росгосстрах" в Самарской области в счет страхового возмещения на восстановление автомобиля № с регистрационным знаком № страховой выплаты в размере 120 000 рублей подлежат удовлетворению в полном размере.

Исходя из представленных истцом документов усматривается, что суммарная утрата товарной стоимости транспортного средства ВАЗ – № с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Арутюнян И.П., составляет 20230 рублей (смета стоимости ремонта № на л.д. 23-24).

Данная сумма в соответствии со ст.15 ГК РФ относится к неполученным доходам, то есть к упущенной выгоде, которая согласно ст.6 Закона об обязательном страховании не подлежит возмещению в рамках обязательного страхования.

Таким образом, утрата товарной стоимости не входит в сумму страхового возмещения и не подлежит возмещению страховыми компаниями, осуществляющими обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подлежит возмещению собственником транспортного средства, в данном случае ПСК им.Фрунзе. В этой части исковые требования также подлежат удовлетворению в полном размере.

Из имеющейся в материалах дела медицинской справки следует, что Арутюнян И.П. ДД.ММ.ГГГГ доставлен в МУ Кошкинская ЦРБ с телесными повреждениями и ему установлен диагноз: ушиб грудной клетки слева, ушиб левого коленного сустава, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Анисимова В.Е. (л.д. 10).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случаях нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, под которым понимаются физические или нравственные страдания гражданина. При определении размера компенсации учитываются степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера возмещения морального вреда суд руководствуется положениями ст.1101 ГК РФ об учете требования о разумности и справедливости.

-5-

Учитывая изложенное, исковые требования Арутюнян И.П. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 2 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с Анисимова В.Е. в пользу Арутюнян И.П. подлежит взысканию государственная пошлина, как за подачу искового заявления неимущественного характера в размере 200 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" Филиал ООО "Росгосстрах" в Самарской области в пользу Арутюняна И.П. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 120000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 8547 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 3425 рублей 60 копеек, а всего 131972 (сто тридцать одну тысячу девятьсот семьдесят два) рубля 60 копеек.

Взыскать с Производственного сельскохозяйственного кооператива «им.Фрунзе» в пользу Арутюняна И.П. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 183 рубля, утрату товарной стоимости транспортного средства в сумме 20230 рублей, расходы по оплате услуг представителя 1453 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 582 рубля 60 копеек, а всего 22448 (двадцать две тысячи четыреста сорок восемь) рублей 60 копеек.

Взыскать с Анисимова В.Е. в пользу Арутюняна И.П. в счет компенсации морального вреда 2000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 200 рублей, а всего 2200 (две тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кошкинский районный суд.

Судья: Е.А. Родионова

.