Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Кошки Самарской области 28 ноября 2011 года Кошкинский районный суд в составе: председательствующего судьи Родионовой Е.А., при секретаре Айсовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-418/11 по иску Рубанцевой П. П. к Администрации муниципального района Кошкинский Самарской области о включении в наследственную массу земельного участка, У С Т А Н О В И Л : Рубанцева П. П. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2 После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельной доли, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 12,0 га сельскохозяйственных угодий, из них 9,1 га пашни, расположенной в селе <адрес> земли общей долевой собственности в границах бывшего АОЗТ «<данные изъяты>». Данный земельный участок был предоставлен ее мужу в собственность на основании постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации Устава акционерного общества закрытого типа «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии САМ-24 № на данный земельный участок. Она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, но в совершении данного нотариального действия нотариус ей отказал, так как в свидетельстве о праве собственности на землю не установлено месторасположение земельного участка. В свидетельстве о праве собственности на землю в графе месторасположение земельного участка внесена запись «<адрес>, <данные изъяты> сельский совет <адрес>», а из постановления видно, что за АОЗТ «<данные изъяты> были закреплены в коллективно-долевую собственность земельные участки, поэтому и земельный участок, который был предоставлен её мужу в собственность, расположен в границах бывшего АОЗТ «<данные изъяты>». В кадастровом паспорте земельного участка также указан его адрес: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего АОЗТ «<данные изъяты>». Поэтому просит суд включить в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости: земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 12,0 га сельскохозяйственных угодий, из них 9,1 га пашни, расположенный в селе <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего АОЗТ «<данные изъяты>». В судебном заседании Рубанцева П.П. исковые требования поддержала аналогичными доводами и просила иск удовлетворить. Представитель ответчика - Администрации муниципального района Кошкинский Самарской области в лице представителя ФИО4 в отзыве на иск просила рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала (л.д. 15-16). -2- Нотариус Кошкинского района Самарской области Самойлов С.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Рубанцевой П.П. не возражал (л.д. 18). Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему. Свидетельством о смерти 111-ЕР №, выданным <данные изъяты> с ельским советом ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Из справки, выданной нотариусом Кошкинского района Самарской области следует, что наследником имущества умершего ФИО2 является Рубанцева П.П. (л.д. 12). Постановлением Администрации Кошкинского района № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что за АО «<данные изъяты>» в коллективно-совместную собственность закреплены земельные участки общей площадью 5748 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 4359 га пашни на 479 членов кооператива (л.д. 7). Свидетельством о праве собственности на землю серии САМ-24 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 приобрел право собственности на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения в <данные изъяты> сельском совете площадью 12,0 га (л.д. 6). Кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельному участку, принадлежащему ФИО2, присвоен кадастровый номер № (л.д. 8). Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО6 вступила в брак с ФИО2, после вступления в брак ей была присвоена фамилия Рубанцева (л.д. 10). В соответствии с абзатцем 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ГК РФ предусмотрена возможность включения в наследственную массу только того имущества, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях. Таким образом, в состав наследства может быть включено только то имущество, которым ФИО7 (наследодатель) обладала на день смерти. Согласно п. 9 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» представленное истицей свидетельство о праве собственности на землю признается действительным и имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним При таких обстоятельствах, право собственности ФИО2 возникло на объект недвижимости – земельный участок, расположенный в <адрес> при его жизни на день открытия наследства, поэтому иск о включении в наследственную массу, указанного выше имущества подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 193 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Включить в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости - земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 12,0 га сельскохозяйственных угодий, из них 9,1 га пашни, расположенный в СПК «<данные изъяты>» <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего АОЗТ «<данные изъяты>». Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кошкинский районный суд. Судья: Родионова Е.А. Решение вступило в законную силу 09.12.2011 года Судья: Родионова Е.А.