Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки Самарской области 20 февраля 2012 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Е.А.,

при секретаре Абдуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-29/12 по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Макееву С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Макееву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Макеевым С.И., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец полностью исполнил обязательства путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика. Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи не позднее даты, указанной в графике платежей. Однако в нарушение п.3.4 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у Макеева С.И. образовалась задолженность <данные изъяты>. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Макеева С.И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: долг по уплате комиссии - <данные изъяты>, текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>, а также возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Баюшева А.В. ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. Исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Макеев С.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал полностью.

На основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Макеева С.И. кредитной задолженности подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Факт выдачи ответчику кредита в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет ответчика (л.д. 19).

Обязанность Макеева С.И. осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно в срок предусмотрена п. 3.1 договора и графиком платежей (л.д.16)..

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке предусмотренном договором займа.

-2-

Право банка о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа предусмотрено п. 5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Приведенные условия договора соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309 ГК РФ.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст. 811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д.27-28) выполнены правильно и не вызывают у ответчика возражений, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с заемщика Макеева С.И. в погашение задолженности по кредитному договору оставшейся суммы займа с процентами обусловленными договором, в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В то же время в соответствии п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 г. №395-1 « О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных денежных средств в качестве банковской операции осуществляется кредитной организацией за свой счет, исключений из этого не предусмотрено.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 29.09.1994 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» установлено, что отношения по предоставлению кредитов, открытию и ведению счетов клиентов регулируются законодательством о защите прав потребителей. В соответствии с п.2 ст. 16 Закона РФ от 07.092.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителя» запрещается обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Следовательно, банк не вправе включать в кредитный договор с физическим лицом условие о взимании комиссии, так как договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банка» должны быть удовлетворены частично - из них должно быть исключено требование о возмещении комиссии, и размер кредитной задолженности должен быть снижен на 14906 руб.80 коп.

Таким образом, возмещению подлежит сумма в размере <данные изъяты>

Требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины также подлежит удовлетворению частично, исходя из размеров удовлетворенных требований, то есть в сумме 1295 (одна тысяча двести девяносто пять) руб. 05 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167-168, 307-310, 435, 438, 807 - 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично

Взыскать с Макеева С. И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

-3-

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1295 (одна тысяча двести девяносто пять) рублей 05 копеек.

В остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Родионова