Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Кошки Самарской области 28 февраля 2012 года Кошкинский районный суд в составе: председательствующего судьи Родионовой Е.А., при секретаре Абдуллиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44/12 по иску Антоненко М. А. к Администрации муниципального района Кошкинский Самарской области о включении в наследственную массу земельного участка, У С Т А Н О В И Л : Антоненко М.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2 После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельной доли, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 8,8 га сельскохозяйственных угодий, расположенного: <адрес>, в границах бывшего АОЗТ «<данные изъяты>». Данный земельный участок был предоставлен ее отцу в собственность на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на имя отца было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии №. Она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, но в совершении данного нотариального действия нотариус ей отказал, мотивируя тем, что земельный участок не может быть включен в наследственную массу, так как в свидетельстве о праве собственности на землю не указан точный адрес земельного участка. Просила суд включить в наследственную массу объект недвижимости: земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 8,8 га сельскохозяйственных угодий, расположенный в <адрес>, в границах бывшего АОЗТ «Родина», оставшийся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение ссылается на представленные им документы и показания свидетелей. Истец Антоненко М.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель Администрации муниципального района Кошкинский Самарской области в лице представителя Алексеевой С.А. в отзыве на иск просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражала (л.д. 16-17). Нотариус Кошкинского района Самарской области Самойлов С.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Антоненко М.А. не возражал (л.д. 15). Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из свидетельства о смерти 1-ЕР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> усматривается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за АОЗТ «<данные изъяты>» в коллективно-долевую собственность закреплены земельные участки -2- площадью 4180 га сельхозугодий, в том числе 3597 га пашни на 462 члена акционерного общества (л.д. 6). Согласно свидетельству о праве собственности на землю серии САМ-24-000727 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 8,8 га на территории Б.Константиновского сельского совета (л.д. 10). Кадастровым паспортом земельного участка от 07.07.2011 г. подтверждается, что земельному участку, принадлежащему ФИО2 присвоен кадастровый №:24:0000000:133, расположение земельного участка: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего АОЗТ «<данные изъяты>» (л.д. 11). Согласно справки, выданной администрацией сельского поселения Большая Константиновка муниципального района Кошкинский Самарской области ФИО2 по день смерти была зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 5). Свидетельством о рождении 11-Ш<адрес>, выданным 12.01.1966 года Б.Константиновским сельским советом Кошкинского района Куйбышевской области подтверждается, что отцом ФИО6 является ФИО2 (л.д. 9). Согласно свидетельству о заключении брака 111-ЕР №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Самойлова М.А. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО7, после заключения брака ей была присвоена фамилия Антоненко (л.д. 9). В соответствии с абзацем 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ГК РФ предусмотрена возможность включения в наследственную массу только того имущества, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях. Таким образом, в состав наследства может быть включено только то имущество, которым ФИО2 (наследодатель) обладал на день смерти. Согласно п.9 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» имеющееся в материалах дела свидетельство о праве собственности на землю признается действительным и имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Представленное истцом свидетельство о праве собственности на землю подтверждает факт возникновение права собственности у Самойлова А. Н. при его жизни на земельный участок, расположенный в границах бывшего АОЗТ «Родина». Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации. Судом установлено, что указанный в иске объект недвижимости принадлежал Самойлову А.Н. на день открытия наследства, поэтому иск о включении в наследственную массу, указанного выше имущества подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 193 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Включить в наследственную массу имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости: земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 8,8 га -3- сельскохозяйственных угодий, расположенный в <адрес>, в границах бывшего АОЗТ «<данные изъяты>». Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Е.А. Родионова Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судья Е.А. Родионова