Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Кошки Самарской области 28 февраля 2012 года Кошкинский районный суд в составе: председательствующего судьи Родионовой Е.А., при секретаре Абдуллиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/12 по иску Правдиной О. А. к Администрации муниципального района Кошкинский Самарской области о включении в наследственную массу земельного участка, У С Т А Н О В И Л : Правдина О.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2 После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельной доли, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 8,8 га сельскохозяйственных угодий, расположенного: <адрес>, в границах бывшего АОЗТ «<данные изъяты>». Данный земельный участок был предоставлен ее отцу в собственность на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на имя отца было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии №. Она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, но в совершении данного нотариального действия нотариус ей отказал, мотивируя тем, что земельный участок не может быть включен в наследственную массу, так как в свидетельстве о праве собственности на землю не указан точный адрес земельного участка. Просила суд включить в наследственную массу объект недвижимости: земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 8,8 га сельскохозяйственных угодий, расположенный в <адрес>, в границах бывшего АОЗТ «<данные изъяты>», оставшийся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение ссылается на представленные им документы и показания свидетелей. Истец Правдина О.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель Администрации муниципального района Кошкинский Самарской области в лице представителя Алексеевой С.А. в отзыве на иск просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражала (л.д. 16-17). Нотариус Кошкинского района Самарской области Самойлов С.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Правдиной О.А. не возражал (л.д. 15). Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из свидетельства о смерти 1-ЕР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> усматривается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за АОЗТ «Родина» в коллективно-долевую собственность закреплены земельные участки -2- площадью 4180 га сельхозугодий, в том числе 3597 га пашни на 462 члена акционерного общества (л.д. 6). Согласно свидетельству о праве собственности на землю серии САМ-24-000727 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 8,8 га на территории Б.Константиновского сельского совета (л.д. 8). Кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельному участку, принадлежащему ФИО2 присвоен кадастровый №, расположение земельного участка: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего АОЗТ «<данные изъяты>» (л.д. 9). Согласно справки, выданной администрацией сельского поселения Большая Константиновка муниципального района Кошкинский Самарской области ФИО2 по день смерти была зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 5). Свидетельством о рождении 111-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Б.Константиновским сельским советом <адрес> подтверждается, что отцом Самойловой О.А. является ФИО2 (л.д. 12). Согласно свидетельству о заключении брака 1У-ЕР №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО7, после заключения брака ей была присвоена фамилия Правдина (л.д. 13). В соответствии с абзацем 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ГК РФ предусмотрена возможность включения в наследственную массу только того имущества, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях. Таким образом, в состав наследства может быть включено только то имущество, которым ФИО2 (наследодатель) обладал на день смерти. Согласно п.9 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» имеющееся в материалах дела свидетельство о праве собственности на землю признается действительным и имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Представленное истцом свидетельство о праве собственности на землю подтверждает факт возникновение права собственности у ФИО2 при его жизни на земельный участок, расположенный в границах бывшего АОЗТ «Родина». Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации. Судом установлено, что указанный в иске объект недвижимости принадлежал ФИО2 на день открытия наследства, поэтому иск о включении в наследственную массу, указанного выше имущества подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 193 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Включить в наследственную массу имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости: земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 8,8 га -3- сельскохозяйственных угодий, расположенный в <адрес>, в границах бывшего АОЗТ «<данные изъяты>». Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Е.А. Родионова Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судья Е.А. Родионова