Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кошкинский районный суд в составе: председательствующего судьи Родионовой Е.А., при секретаре Абдуллиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Халитов Г.М. к Администрации муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Степная Шентала муниципального района Кошкинский о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л : Халитов Г.М. обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на земельный участок, утверждая, что на основании постановления администрации Степношенталинского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему был выделен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>. На данный земельный участок ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии № №. Он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации его права собственности на данный земельный участок, но в регистрации ему было отказано, так как имеются расхождения в адресной части объекта и расхождения в площадях на земельный участок, указанных в свидетельстве на землю и в кадастровом паспорте. Произошло это в виду того, что с ошибкой записано село «<адрес>» вместо «<адрес>», а площадь в свидетельстве на землю указана приблизительно, без необходимых замеров. С момента выделения ему земельного участка он распоряжается им как своим собственным, обрабатывает его, выращивает на нем сельскохозяйственные культуры. Истец Халитов Г.М. в судебное заседание не явился по состоянию здоровья, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика в лице ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, возражений относительно исковых требований Халитов Г.М. не имеет (л.д. 19-20). Ответчик – Администрация сельского поселения Степная Шентала муниципального района Кошкинский в судебное заседание не явилась, своего представителя в суд не направила, о дне слушания, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений по заявленному требованию не представила. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, о дне слушания о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений по заявленному требованию не представило. Выслушав объяснения свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. -2- Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей серии 24-12 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельной реформе <адрес>, Халитов Г.М. предоставлен в собственность земельный участок 0,39 га для личного подсобного хозяйства в <адрес> (л.д. 8). Согласно выписки из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Степошенталинской сельской <адрес> земельному участку, принадлежащему Халитов Г.М. присвоен адрес: <адрес> (л.д. 15). Выпиской из похозяйственной книги администрации сельского поселения Степная Шентала муниципального района Кошкинский подтверждается, что Халитов Г.М. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью № кв.м по адресу: <адрес> (л.д. 16). Кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельному участку, принадлежащему Халитов Г.М. присвоен кадастровый номер №, его площадь составляет № в.м. (л.д. 10). Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация земельного участка по адресу: <адрес> приостановлена, т.к. имеются расхождения в адресной части объекта и в площадях объекта (л.д.5-7). Из материалов дела следует, что истец с момента выделения ему земельного участка распоряжается им как своим собственным. В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность). Учитывая, что прав Халитов Г.М. на спорный земельный участок ответчик не оспаривает, удовлетворение его исковых требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает, что имеются достаточные основания для признания за ним права собственности на земельный участок, расположенной по адресу: <адрес>. Ошибку в адресной части свидетельства на право собственности на землю ( <адрес> вместо село <адрес>) суд расценивает как техническую ошибку – опечатку. На основании изложенного и руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Признать за Халитов Г.М. право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Е.А. Родионова Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судья Е.А. Родионова